@artemyarulin: В гамаке?

@artemyarulin: https://github.com/tallesl/Rich-Hickey-fanclub Все все?

@mkaschenko: на религию похоже ж

чем это?

кстати у него есть здоровенное 2.5-часовое видео, из которого становится понятно, нахрена нужны четыре способа делать многопоточность из коробки

@mkaschenko: ок, на секту

andmed, фанклуб же, ну.

@rm так я за, я че

ну вот эта вот цитата -- она тоже как будто про рок-звезд, типа "его песни будят во мне сокровенное и говорят то, что мог бы я, будь у меня способность выражаться красиво"

https://youtube.com/watch?v=dGVqrGmwOAw о, вот оно

@mkaschenko: Оу, забыл про этот репо, спасибо!

Чет мы давно не хэнгаутились? Как насчет следующего понедельника? Темы?

а никто не желает показать/рассказать структуру большого проекта на кложуре? мне было бы интересно глянуть

вообще нам не хватает прям ресурса русскоязычного по кложе, все больше людей заходят с вопросами с чего начать что почитать, можно было бы накраудфайндить на сайт и в хенгауте прям запрограммить его фулстек на кложе и выложить на главной этого сайта ну сделать там удобный функционал чтобы можно было из слака через бота туда добавлять интересные материалы и куски бесед

был же какойто сайтец

http://clojure.ru/ -- кто-то обещал даже отдать сообществу

я бы кстати с удовольствием пописал

ну да. сделать как 4clojure опенсорс

Пиши он на gh

нужно запилить на кложоскрипте

https://github.com/clojure-ru/clojure-ru

чота не увидел - может добавить на главной ссылку на слаку?

Коллеги, нормального форматинга нет или я просто не умею?

@artemyarulin: если ты про http://clojure.ru то там есть ссылка в http://clojure.ru/community.html

а да увидел, ну может убрать тогда “англ”, мы тут ну русской мове вроде общаемся

@rmuslimov: https://github.com/clj-time/clj-time как вариант, ну или можно жавой

или у тебя кложурскрипт?

https://github.com/clojure-ru/clojure-ru/pull/4 пофиксил, люблю опен сорс

http://clojure.ru/get_started.html

с чего начать не ясно)))

посмотреть hammock-driven development, конечно же

а посещения вообще есть на этом сайтике?

помогите разобраться

(routes
   (-> telegram-bot-routes
       wrap-json-body)
   (-> (routes site-routes)
       (defaults/wrap-defaults defaults/site-defaults))
   (-> (routes api-routes)
       wrap-json-response
       (defaults/wrap-defaults defaults/api-defaults)))

(routes
   (-> (routes site-routes)
       (defaults/wrap-defaults defaults/site-defaults))
   (-> telegram-bot-routes
       wrap-json-body)
   (-> (routes api-routes)
       wrap-json-response
       (defaults/wrap-defaults defaults/api-defaults)))

смотрю код компожуры, вроде не должно быть так

разобрался!

@andfadeev: покажи исходники

Бот через вебхуки / колбеки работает?

через вебхук

там пока еще коряво, стыдно показывать + в процессе переписывания на использование компонента

А флоу взаимодействия сложный? Есть где-то описание?

взаимодействие телеграма и приложения?

Да, что прилетает, в каком формате, как ответить.

просто делаешь роут в приложении вида POST /telegram/{api-key}/webhook (у меня так) и ловишь, в доке есть что приходит https://core.telegram.org/bots/api#getting-updates

тока https нужен для вебхука

Спасибо

я как приведу проект в более менее норм состояние, могу скинуть код, если интересно

Да, выложи

Отличный доклад на тему типов/контрактов/схемы/тест.чек в кложуре http://www.infoq.com/presentations/clojure-contracts

заценим

а может кто-нибудь подсказать. зачем пишут вот так

(partial f)(partial f arg1)(partial f arg1 arg2)(partial f arg1 arg2 arg3)(partial f arg1 arg2 arg3 & more)

почему не написать

(partial f & args)

+1 к вопросу

где пишут?

ну а вообще обычно так с var args в либках из-за оптимизаций

var args требуют аллокации дополнительной структуры

см. https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/jvm/clojure/lang/IFn.java#L25 например

я спрашивал про доки https://clojuredocs.org/clojure.core/partial, но теперь понял что реализация именно такая

ну реализация такая по той же причине, оптимизация

*реализация partial

т.е. три аргумента ок, а больше не желательно ,скажется на производительности?

да все желательно

это оптимизация зашитая в core

так как partial от трех аргументов это 99.9 процентов использования partial то не стали просто городить дальше

если я правильно понял , то нагородили три аргумента чтобы не делать рапаковку varargs, т.е. больше четырех все-таки не желательно т.к. там оптимизации нет, там будет распаковка

слушай, кложа это не тот язык где нужно думать о микрооптимизациях, да?

что значит “желательно/не желательно"

это деталь реализации

они это сделали, потому что: 1. могут. 2. это бесплатная оптимизация. 3. это core. => 4. она сделает на миллиардную долю быстрее почти все кложа программы

просто в clojure core сделали такие вот оптимизации

будешь пилить clojure.core тоже желательно думай о микрооптимизациях

в core и transients активно используются. как раз для того, что бы нам поменьше пришлось.

мы о разном, но теперь я получил ответ на свой вопрос

спасибо

@andfadeev: с чего начать не ясно))) you’re welcome

@prepor: чувак, смотри что ML со мной делает

def min_path(triangle)
  f = ->(path, row, col){
    if row == triangle.size
      path
    else
      [
        f[path + [triangle[row][col]], row.next, col],
        f[path + [triangle[row][col]], row.next, col.next]
      ].min_by{|r| r.reduce(&:+) }
    end
  }

  f[triangle.first, 1, 0]
end

@artemyarulin а посещения вообще есть на этом сайтике? https://monosnap.com/file/faxKWbwuRswpbmcRNKZ1qTjRlhOvCg

народ, а кто-нибудь увлекается членомерками типа http://www.codewars.com/ и росиянских кодобатлов ?

@az: Хм, а чо - интересная штука? Я последний раз задачки решал когда кложуру тока начал смотреть на 4clojure

я кодобатл попробовал пол года назад - полный трешак, но на codewars совсем другие задачки, поэтому не знаю что тебе ответить.

ок, тут народ чутка мерился 4clojure, там вроде интересно было, я может задач 50 решил и забил

или меньше, забыл уже

@razum2um: я всё видел )

@az: в декабре была тема с http://adventofcode.com/ почти все порешал на кложе, там нет завязки на язык, поэтому делали кто на чем может.