This page is not created by, affiliated with, or supported by Slack Technologies, Inc.
2016-09-09
Channels
- # admin-announcements (1)
- # beginners (78)
- # boot (36)
- # cider (13)
- # cljs-dev (15)
- # cljsjs (3)
- # cljsrn (10)
- # clojure (99)
- # clojure-austin (1)
- # clojure-australia (1)
- # clojure-italy (14)
- # clojure-korea (17)
- # clojure-norway (1)
- # clojure-russia (42)
- # clojure-sg (1)
- # clojure-spec (50)
- # clojure-uk (80)
- # clojurebridge (24)
- # clojurescript (83)
- # community-development (10)
- # conf-proposals (36)
- # core-async (12)
- # cursive (20)
- # datomic (38)
- # hoplon (63)
- # lambdaisland (2)
- # leiningen (6)
- # nyc (2)
- # om (54)
- # om-next (52)
- # onyx (129)
- # planck (15)
- # re-frame (38)
- # reagent (2)
- # rethinkdb (8)
- # specter (1)
- # untangled (2)
You are curious about a modern lisp like Clojure. How could a language THAT old still be so revered? And what are these whispers I hear about "Data Oriented" architectures, and leveragable schemas. I want to expand my mind.
вопрос про спеку - могу я навернуть спеку на стандартные функции? Счас потерял пол часа времени ибо сравнивал не особо сравнимое
- :plain-text? (= (xml-> node :Body (attr :BodyType)) "Text")})
+ :plain-text? (= (xml1-> node :Body (attr :BodyType)) "Text")})
массив с текстом, и вот подумалось - а могу я прикрутить спеку к оператору сравнения чтоб например проверять что левая и правая часть имеет тот-же тип?ну и тока для моего кода конечно
@potapenko https://github.com/chenglou/react-motion, еще один флеш-программист
@artemyarulin можешь
А чо нет-то, вроде то что нужно
если я в спеке проверю что аргументы одного типа, не?
скучаю по хаскелю наверно да 🙂
Ааа, это то да, но тут внутри функции было сравнение, спека туда не залезет
либо у тебя что-то другое вернуло список, а не стрингу, и тебе надо заспекать :out в той функции
не у меня было грубо гря
(defn adder-equal [a b]
(= [+ a b] 4))
а имел ввиду
(defn adder-equal [a b]
(= (+ a b) 4))
вот и появилась мысль заспекать =ну пока докапался почему там false всегда пол часа угрохал
ну дада, тоже так-то верно на самом деле 🙂
+ мало тестов
либо соглашаешься на 30 минут репла, а потом всё четко, либо любой чих заворачиваешь в именную функцию и спекаешь
эт да, ну ладно, спасиб, поиграюсь всеж со спеканьем стандартных функций попробую как 1.9 зарелизят
ой, смотри что я нашел:
jorda0mega [5:53 AM]
does anyone have any recommendations for debugging (...)
artemyarulin [7:35 AM]
REPL FTW!
ааа лол, подъебал 😄