Какие-то слова интересные. Киньте ссыль на эти ваши трансдюсеры.

в прошлом году от них было просто не продохнуть. Суть -- хороший способ комбинировать map, filter и прочие основанные на reduce функции

http://clojure.org/transducers

Посмотрим, ок.

Мерси.

У меня опыта не особо много с фронтендом, скажите эти показатели норм? )

Или 3 секунды на рендер это много?

@lowl4tency: а у тебя там на странице то что происходит?)

это ссаный вордпресс

слушай ты его правильно назвал

но он на бекенде

что с фронтом?)

там пара js для интеграшек с сервисами

всякие аналитики

ну я имел в виду что там фронтенд размазан по php

я просто имел в виду, возможно ли это как-то ускорить

если есть какой то код на js который тупит, то да возможно и можно ускорить

если собрать весь js в один файлик и грузить его отдельно например?

и в перспективе переписать на cljs

да это явно ок потимизация

да какая разница на чем он будет

ну может cljs генерит пооптимальнее js )

я еще думаю мемкешед прикрутить

и с cljs можно браузер положить на лопатки

ну это понятно

а как делают cljs когда например ты хочешь интегрироваться с сервисом, он дает тебе кусок js

который надо вставить в сайтик

делают interop в js?

праздное любопытство

я не знаю другого варианта

когда ты пытаешься заюзать js код

а можно настроить хттп сервак чтоб HTTP 2 держал и смысла конкатинировать всякие JS исчезнет

шо серьезно?

ога. Он уже скачет во всю по планете http://caniuse.com/#feat=http2

http://stackoverflow.com/questions/28630108/http2-is-minifying-js-concatenate-js-css-and-using-sprites-no-longer-needed хотя неа, грят что все равно можно. Но смысла конечно гораздо меньше будет

хотя кто-то грит что наоборот конкатинирование хуже все делает с хттп2. Надо смотреть, но разница точно будет не так заметна как на хттп1

a.espolov: я имел в виду может суровые пацаны берут и переписывают это на cljs

lowl4tency: clojureScript для банального hello world себе сгенерирует мегабайтный фреймворк

ненене- нормально там все будет, closure все уберет что не нужно

о как, как то упустил из виду closure когда смотрел clojureScript

ну :advanced compilation вестимо. По дефолту генерит тот самый мегабайт

closure это не опечатка?)

https://developers.google.com/closure/compiler/?hl=en

как же меня бесит когда в твитторе или на хабре путают и пишут Closure а не Clojure

ну и наоборот да

Вот кста тут рассказано почему и какие бенефиты дает https://github.com/clojure/clojurescript/wiki/Google-Closure

Хм, никто не подскажет что ’… здесь значит?

(query [this]
    [:name :title :kind :description
     {:parent (om/get-query NodeLink)}
     {:children '...}
     {:mapped-to (om/get-query NodeLink)}
     {:mapped-here (om/get-query NodeLink)}])

это кой-то синтаксис специальный или просто символ/заглушка?

второе, насколько я знаю

artemyarulin: похоже, просто символ.

ну что значит заглушка? просто символ, который потом в оме в потрохах матчится

(when-not (= '... v)
        (cond

и тд

спасибо всем, думал мот вдруг чо новое

заглушка, это больше, наверное, про хаскелевский undefined, который тайпчекается, но не работает

:source-paths ["src/clj" "src/sql"] вот относительно пути проекта этот самый client_id.sql лежит в src/sql/client_id.sql

ЧЯДНТ?

положи в корень? src это только для компиляции, ты же из корня проекта стартуешь?

скопировал все файлы в корень, запускаю форман -- не работает все равно

лололо, кросс платформенный компонент для om-next для браузера через DOM и нативный через ReactNative https://github.com/artemyarulin/ktoa/raw/master/omnext.browser.mobile.gif

@artemyarulin: очень круто!