Iorno!

A casa col raffreddore, diciamo un po' piu' forte del solito...

buon pomeriggio

@reborg eh con sti sbalzi di temperatura

Giorno!

Quiz time. Data una map tipo (def m {:a1 1 :a2 2 :a3 etc...}) qual e' il modo piu' veloce (in media) di accedere ad un elemento (lasciando perdere Java interop)? 1. (get m :a3) 2. (find m :a3) 3. (:a3 m) 4. (m :a3)

Holy labmda, rich hickey ad oxford in settembre... non manchero'

@reborg hints?

A occhio direi get, ma è solo intuitivamente e non ho assolutamente idea di cosa succeda sotto, di solito è tutto veloce abbastanza

Vero, sono tutti molto veloci. sono quisquiglie da conversazione 🙂 Si va da circa 40 nanosec a 20 nanosec

get funziona con vari tipi e find deve construire comunque una mapentry sul risultato...

Vero 🙂

(m :a3) è sorprendente in effetti

(non potevo resistere, ho aperto una repl)

Se pero' mettiamo dentro java interop c'e' una sorpresa, 5. (.get m :a3)

cioe', non e' piu' veloce in assoluto

se m e` un record (:foo m) e` il piu` veloce

altrimenti sospetto (m :foo)

sto per postare un super-chart coi risultati

@reborg huh? .get piu` lento di invoke?

mi sembra molto strano, l'implementazione e` esattamente la stessa

si non me l'aspettavo. sicuramente non e' reflection, che farebbe schizzare il tutto 1 ordine di grandezza

posto il codice

Ohh che bel grafico 😄

@reborg riavviato la jvm tra test?

no

(let [coll (into {} coll)] (b (coll k))) (let [^java.util.Map coll (into {} coll)] (b (.get coll k)))

scommetto se che riavvii la jvm tra un test e l'altro i risutlati saranno leggeremente diversi

altrimenti rischi che un benchmark precedente causi ottimizzazione/deottimizzazione di code path usati da uno successivo

provo

per curiosita`, se hai voglia/tempo, sarebbe anche interessante usando un record

sure

defrecord e' 10x piu' lento del resto, e non puo' avere piu' di 255 attributi 🙂

gli altri si sono uniformati con il restart della jvm. vorrei provare una seconda volta poi posto un altro chart

non ho messo defrecord nel chart che mi sballa tutti i risultati 🙂 get e find vagamente piu' lenti, java interop e map a parimerito, keyword meglio di prima

comunque si', a livello di pochi nanosecondi non c'e' praticamente differenza e cose tipo la posizione della key (che ora e' scelta random) possono influenzare il tutto

sarebbe interessante capire perche` i record sono cosi` lenti

magari ci do un'occhiata questo weekend