Clojurians Log v2

Jag har testat den. Är najs.

Vad är den bra på? Är den dålig på något?

@pez har skrivit lite om det: https://www.linkedin.com/posts/cospaia_my-codescene-exploration-continues-i-found-activity-7460223007161143296-Uqaq?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAACSPDmoBSBtkftPON5GEXLfqSSYX2OGg3nQ

Adam Tornhill vet verkligen vad han gör. I ett projekt av någon storlek med fler än en person inblandad i vilken kod som kommer in är CodeScene smått ovärderligt. Det blir även extra värdefullt i kombination med ai-agenter. MCP-servern verkar lättanvänd för agenterna och koden mår bra av att de använder den. En förutsättning för det senare är väl att man har tillräcklig test-täckning. Hursomhelst, grymt bra!

Har sett den användas i ett team där ingen vet vad bra kod är, och det enda den har gjort är att få folk att skriva om uppenbar spaghetti till mindre uppenbar spaghetti. Större funktioner har delats upp i mindre funktioner, men eftersom ingenting är pure (och ingen vet vad det ens innebär) så har vi nu i stället tre gånger så många impure functions, exempelvis. Just OOP things.

Haha

Jag tror också man belönas av följande refaktorering, då det är mindre nesting ("bumpy roads"). Innan:

(if foo
  bar
  (if baz
    quux))

(my-special-nested-if-else
 foo
 bar
 baz
 quux)

Jag har använt CodeScene i många år för mitt https://codescene.io/projects/36630/jobs/6823549/results?scope=month&aspect=#code-health (gratis för open source, men en begränsad version) och tycker att den har hjälpt mig mycket. Framför allt har jag vägletts på ett bra sett av resultaten. Sedan någon månad tillbaka använder jag också MCP-varianten, eftersom jag på jobbet kör 100% agentic engineering. Där ser man direkt skillnaden, där agenten själv refaktorerar sin kod efter betyget den får (det som kallas Code Health) tills den når full poäng. Jag använder också MCP:n som stöd ganska ofta när jag granskar kollegors pull requests. (MCP:n är inte gratis, kostar 8 EUR i månaden)