@artemyarulin Никак лучше. Ключи в неймспейсе, неймспейс - часть полного имени ключа. Вот приходит к тебе в вызов мапа, а в ней лежат :person/id, :transaction-store/id и :order/id. Как будешь доставать?

Т.е. никто не мешает сделать #:person {:id 1, :order/id 2}.

точно да, спасиб

@dottedmag огромное спасибо. буду проверять. код запостю а то неприлично

(у меня там что-то вроде

(defn init [passed-callback]
  (let [assetsDir (-> (Assets. (neko.App/instance)) (.syncAssets))]
    (-> (SpeechRecognizerSetup/defaultSetup)
        (doto
          (.addListener (reify edu.cmu.pocketsphinx.RecognitionListener
                          (onPartialResult     [_ hypothesis]
                            (when-let [h hypothesis]
                              (passed-callback (.getHypstr h)))) )) ))))


(defn heard-callback [hypothesis]
  ...
)

(defn start []
  (init heard-callback)
 )

и оно не поддерживало горячую замену heard-callback)

@leov Да, так и есть -- когда ты вызываешь, (init heard-callback), Clojure разыменовывает оба Var`а, и в init приезжает функция-значение. Нужно #'heard-callback передавать.

не понял до конца. а можешь ссылку дать, что почитать?

почему разыменовывает?

Потому что это семантика Clojure.

это ссылка на функцию, так? оно её передаёт

мнэ. надо учить букварь, похоже)

Как происходит evaluation списка? Clojure evaluate первый символ, смотрит, не функция ли это. Если функция, то evaluate'ит остальные аргументы и передаёт в функцию.

@mike1452, ничего, кложе-программисты успешно вернули всё это обратно, повсеместно принимая component библиотеку вместо mount как промышленный стандарт

Как происходит evaluation символа - clojure находит соответствующий Var и смотрит, что внутри.

@leov Я даже не знаю, что читать. Я это понял, посмотрев несколько раз видео, где Рич рассказывает про state model.

ок. поеду на работу, приду, буду ещё раз курить твои комментарии, пока не въеду

А почему тут называют кложу кложей? Википедия говорит /ˈkloʊʒɜːr/, так что должно быть что-то вроде "кложура".

по той же причине, что и пайтон питоном

Гы, UK и US-произношение python разное 😃

надо так) я называю clojure 1️⃣ кложа 2️⃣ кложура 3️⃣ клоджар

я клоджар называю )

кложа - это closure

путают с google closure

одинаковое, тк монти пайтон и там и там

@leov я думаю тут все же речь идет о конкретной библиотеке. На сам язык, идеологию языка это решение никак не влияет. Интересно было бы увидеть tradeoff когда они принимали решение mount vs component. Может быть в том контексте component выглядел практичнее.

@ponimas http://dictionary.cambridge.org/us/pronunciation/english/python

это про змею.

а язык назван не в честь змеи

Так произношение и змеи, и монти одинаковое

Да, только Монти Пайтон это имя собственное и британское, так что есть только один правильный способ произношения.

@andre Это же intended pun: https://dottedmag.net/~dottedmag/clozhure.png

@dottedmag что это значит?

эм

а кто-нибудь может прислать базовый пример роутинга на реакте? например с использованием rum

у меня есть кейворд и префикс, хочу сделать namespace-qualified keywords. keyword могет но принимает 2 строки, поэтому получается не красиво

(let [k-ns :customer
      k-v :name]
  (keyword (name k-ns) (name k-v))) ;; => :customer/name

а какой должен быть интерфейс? на вид всё ок

это мне? дак просто как-то глупо выглядит есть 2 кейворда, сконвертить их оба в строки обратно чтоб получить новый кейворд. Вот думаю дай спрошу мож чо лучше есть

https://www.youtube.com/watch?v=u2biHsx04Zg

@artemyarulin Тебе не дожно быть нужно этого делать. Расскажи задачу.

люблю русскоязычные сообщества - как сделать Х? Тебе это не нужно (с)

@artemyarulin Вообще-то это очень старое правило, и не русскоязычное: http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html#goal

Манипуляции с ключевыми словами практически никогда не нужны, это же просто идентификаторы.

В копилку про контекст, глобальный стейт и re-frame https://github.com/Day8/re-frame/issues/137#issuecomment-268376844

https://www.youtube.com/watch?v=dTYSGgldhJg

круто!

@artemyarulin это самый полезный ответ - который можно получить 🙂

@artemyarulin норм. Это не конверсия, строки внутри кейворда как поля всё равно лежат

ну и да, юз-кейс выглядит сомнительно, если нужны манипуляции такого рода, тут какая-то система идентификации на кейвордах похоже что строится

а кейворды это предполагалось что просто константы

т.е. если такое нужно, то непонятно почему лепить нужно из кейвордов, скорее всего исходный материал надо представлять строками

ну и программно генерить кейворд не оч. правильно наверное. Ну, концептуально

ну и еще про «не нужно этого хотеть». Я думаю под этим подразумевается что-то типа http://xyproblem.info/, т.е. без обид, просто хотят помочь с исходной проблемой, и вопрос — часть того, что нужно исправить

@tonsky Генерировать кейворды нехорошо и практически. Хотя бы потому, что они интернятся и не собираются GC.

есть например cljs-ajax и он умеет ключи в кейворды конвертить, но они без неймспейсов, а хочется чтобы были с namespace

@dottedmag ну ты врядли нагенеришь тысячи кейвордов

@dragoncube Зависит от того, что ты делаешь, а этого как раз @artemyarulin и не сказал.

А зачем в cljs-ajax делать неймспейснутые ключи?

В cljs не интернятся. Я почему-то подумал что вопрос про cljs

А как там они представляются, кстати? Как какой-то объект со строчками?

Да

И сравнение по значению, а не по identity?

Неймспейс, имя, и все вместе. Три строки

Да

Но если повезёт то js сравнит строки по identity

@dottedmag ну приехали тебе данные с сервера и ты их в свое представление конвертишь, чтобы потом спеками обложить и все такое и удобно переименовывать не задевая все такие же кейворды использующиеся в других кусках

Ой, оно само парсит JSON-ответы?

Валидацию можно и без неймспейса производить, в спеке же есть опция для этого, а после валидации сырой JSON-ответ использовать неудобно.

ну идея в том что могут появляться данные с внешних ресурсов которые нужно конвертить во внутреннее представление

Для этого спека дестуктурит, и можно из этого нужный вид собрать. JSON - штука убогая, так что в любом случае какую-то конверсию делать.

С transit/edn такой проблемы, очевидно, просто нет.

хотел уже написать зачем оно мне надо, но вы тут так интересно все обсуждаете что я наверно пока подожду

>В cljs не интернятся. ага, про CLJS вопрос. А чем это грозит?

@artemyarulin В CLJS созданные keywords GC-ятся, так что долгоиграющие программы, создающие keywords, не упадут от ENOMEM

Так что это лучше, чем в clj

хм, тогда зачем оно в CLJ вообще?

Сравнение keywords с интернированием - O(1), это сравнение указателей.

Сравнение keywords без интернирования - это сравнение строк.

А JVM кста строки то не интерирует?

Гарантируется только интернирование строковых констант в одном классе.

Интернировать произвольные строки - это дорого.

понятно спасибо

>тут какая-то система идентификации на кейвордах похоже что строится tonsky прям все видит. Если кому интересно, делаю БД на CLJS. В основе EAV модель где ключами выступают [entity-name attr-name id]. Но для простоты работы с ним на вход принимаются обычные мапы #:person {:age 22 :name “Joe”} будет сконверчено в (sorted-map [:person :age 1] 22 [:person :name “Joe”]) . Отсюда и необходимость работы с кейвордами Там в реальности чутка сложнее, но если кому очень любопытно то можно посмотреть тут https://github.com/artemyarulin/zerol/blob/master/db_test.cljc#L50

Т.е. неймспейс - это название Entity?

ога

Ну... Фиг знает. Развалится ведь, если подать на вход карту с ключами из разных неймспейсов?

ага развалится

Если так, то может [:person {:age 22 :name "Joe"}] не хуже? А нейспейснутую версию сделать как сахар сверху для тех, у кого квадратные скобки на клавиатуре не работают.

а вариант слушай. Да хз - я уже третий раз все переписываю с нуля, так что когда до юз кейсов дойду тогда и увидим, счас пока на костылях хочу убедится что в этом всем есть смысл

По количеству кнопок нажатых - то же самое, если }] автоматически вставляется 🙂

да мне наверно просто 1.9 новый синтаксис #:ns {:k1 v1 :k2 v2} понравился вот я его везде и вставляю 🙂