https://github.com/mozilla/datomish

у меня тут зреет вопрос, и вот в статье https://habrahabr.ru/post/314050/ @seryh отбивается как может, но вот правда , я сейчас мониторю вакансии на cljs , и пока тихо, в отличии от elm, на котором есть какое-то количество вакансий, почему так происходит?

т.е. elm просто распиарен в хипстерских js кругах?

а cljs только в последнее время начал появлятся на js конфах?

потому что люди по какой то неведомой причине верят что типы это мана небесная?

ELM очень хорош для новичков, опять же из коробки elm-architecture, т.е. это больше аля платформа

новичков в чем?

в элме 🙂 Ну реально, сообщения от ошибках там очень няшные

а cljs вообще нет ошибок 🙂

еще наяшнее

хотя зараза , вот иногда бывает подло, напишешь hiccup для reagent ,a parinfer возьмет да сдвинет одну } не туда, тишина, ошибок нет, но ничего не рабоатет 🙂

я думаю через годик CLJ/CLJS будет впереди планеты всей из-за спеки - dependent types хаскелитсы еще не скоро зарелизят, а вот у нас почти оно и будет

@artemyarulin elm-architecture это MVC что ли? 🙂

да ближе к redux

точнее redux чуваки вроде даж в ридми написали что они из элма это взяли

да, спека в cljs будет, все , красивые elm ошибки останутся в прошлом

По поводу WebGL имею сообщить, что в Elm не просто встроена поддержка данной библиотеки, а компилятор умеет распарсить текст шейдеров на GLSL и проверить согласованность типов между шейдерами и основной программой. Из Вашего утверждения следует, что в CS есть функциональность с аналогичным API и именно её я ожидал увидеть

ну дслчик запилили ок, эко ново)

я вот для прода на работе закончил переписывать небольшой но муторный из-за вебсокетов SPA с ангуляра-1 на re-frame. вышло все очень круто в сравнении с ангуляр версией

там из за подмешивания от WS свежих данных в различные scope в коде творился ад. а тут на события и подписки re-frame вся логика легла как родная

я вот тоже от re-frame кайфую, все приложение по полочкам, особенно когда появились fx и cofx , вообще красота

вся логика оказалась изолированной в чистых функциях

С ануляра-1 переписывать это надо очень хорош постараться чтоб сделать ЕЩЕ хуже

а как остальные восприняли твое скобочки @seryh ?

На побочные внутренние проекты всем пофиг обычно ) лишбы быстро и работало

Приучу на меньшем, как привыкнут возьмусь за крупняк

Темболее позитивное снавнение с ангуляр версией на лицо )

@andre вот здесь нормально вакансий по cljs https://jobs.functionalworks.com/

в англии да, я про остальной мир 🙂

еще была интересная вакансия в Берлин на React Native + CLJS

но чет там глухо

@andre Elm хорошо продают, в то время как на CLJS тихо пилят продукты и ниукого нету времени делиться опытом, ибо дедлайны 🙂

вот сделали для Elm таймтревел дебаггер и все шумят и радуются, на кложескрипте уже давно бы сделали, просто оно никому не нужно) А в JS мире все это вновинку вот они и хавают

короче кложурианцы сами виноваты в непопулярности языка

(если это действительно нужно конечно)

>еще была интересная вакансия в Берлин на React Native + CLJS я тоже туда слал, даж не ответили 🙂

еще кста есть https://jobs.braveclojure.com https://functionaljobs.com

@roman01la стоп, так @andre же сделал тайм-трэвел дебаггер)

ну тайм тревел пока ручной 🙂 но оно реально похоже не нжно, так побаловаться

видел Шведскую вакансию с cljs, но в целом здесь это редкость

про элм еще с пол-года назад срывали покровы http://reasonablypolymorphic.com/blog/elm-is-wrong

в продакшене его по-моему только в NoRedInk’е используют, и то им пришлось Эвана захайрить чтобы работало 🙂

мы пробовали элм как альтернативу кожурскрипту чуть меньше года назад - hello world приложения хорошо получаются, а чтобы форму сделать (чуть более чем простую, например, с 2мя зависимыми друг от друга дропдаунами) надо веником убиться:

@kishanov а PureScript не смотрели? гораздо веселее чем элм

не стали, ибо есть ghc.js и haste

имхо любая деривиатива от хацкеля в какой-то момент упрется в то, что не портировав все фичи создатели что-то не додумали и уперлись головой в потолок

ну ghc.js это ад, особенно интероп и ленивость

а вообще у нас было принципиальное решение с cljs не переезжать по одной простой причине: нам надо очень быстро разрабатывать и выбрасывать прототипы, поэтому тратить время на борьбу с системой типой смысла не имеет. Вот если писать какую-то понятную фигню, где мало что меняется и понятно как делать - тогда можно и типами цементировать

https://github.com/artemyarulin/ghcjs-repl-react-native я игрался с ним в контексе мобайла, но там конечно слишком специфично

дада, у меня по сути получилось тоже самое - cljs -> PureScript/Haskell -> cljs. Ибо динамизм и репл переплюнуть по скорости разработки никто не сможет

@kishanov Спасибо, вычеркнул Elm из "чего попробовать" :)

Начал выкарчевывать re-frame datatable компонент из нашего проекта: https://kishanov.github.io/re-frame-datatable/

http://prezi.com еще Elm активно использует, но у них там usecase близкий к супер марио

Ну чуваки, кложаскрипт - лисп, элм - не лисп, какие еще аргументы нужны?

элм - хаскель, это тоже круто. Хотя кастрированный

нет ну правда - они оттуда убрали классы, ужас

У нас чувак с работы (хаскельнутый на всю голову) ходил пару раз на элм-митапы, говорит Эван - очарованный странник, только учится. Он пока еще не познал дао хаскеля и делает свой фанфик

@artemyarulin а чо, в хаскеле кроме типов что-то есть еще?

Я вот посмотрел начало этой штуки: http://blog.cognitect.com/blog/2016/9/29/agility-robustness-clojure-spec -- на 9:00 он говорит о том, почему я перестал что-либо делать с Clojure, а на 11:12 - о том, почему я опять начал :)

@artemyarulin Не хаскель, а что-то похожее на корявенький ML.

кстати, а кто нибудь использует :advanced уровень компиляции в продакшене?

что делать если есть баги? ведь сообщения об ошибках вообще практически нечитаемыми становятся, особенно вместе с реагентом

писать код без багов конечно же

В одной компании, где я работал, в coding conventions было написано "don't write bugs into code".

Так что любой багфикс можно было коммитить с комментарием "coding convention fixes".

думаю, что можно как-то стектрейс натянуть на локальные сорсмапы, постфактум.

Нужно ещё cljs.spec, да.

а разве для :advanced есть сорсмапы?

Со страницы опций компилятора:

{:optimizations :advanced
 :source-map true

> Он пока еще не познал дао хаскеля и делает свой фанфик удваиваю, да Ivan Kleshnin топит, например, против элма здесь, непоследовательно, но по делу http://paqmind.com/posts/elm-first-impressions/

The problem is that banning monads Elm ended up reinventing them. And banning infix functions Elm ended up in the search for a better syntax :/

Вот ещё: http://dev.clojure.org/jira/browse/CLJS-681

хм, интересно

надо попробовать

TIL lein-try