@ilshad Да просто интересно. Как тебе по сравнению с кложурой? Как я понимаю ракет ближе к классическому лиспу, кастомные ридеры и прочее

@dragoncube релиз уже https://github.com/flexsurfer/re-frisk , а вот в отдельном окне браузера в след версии 0.2.0 на след неделе

@artemyarulin Кармак вроде взял ракет как VR скриптинг язык, а ваще, "не читал, но осуждаю" в кложе слишком много мелкого продумано сразу, что в сумме получается супер круто, и остальным даже лиспам далеко до нее

а точно же Кармак ага, забыл про него

там же даже нет(?) неймспейсед кивордов, о чем вообще разговор 🙂

ой да ладно, народ про них почти и не слышал до того как спека вышла по сути 🙂

это ты зря, тот же датомик как минимум

а точно ж

уффф, что-то я выпал из Clojure-жизни в последние месяцы; помогите синхронизироваться. вот, например, появилось ли что-нибудь для бекэнда вменяемее педестала?

@ul новая версия педестала 🙂 routing “table” syntax, да в коде они прибрались чуток

🎉

@artemyarulin в racket сильно больше стандартная библиотека. Много-много всего. Частично из-за того, наверное, что нет кложуровского полиморфизма, ну а больше потому что они не стесняются экспериментировать и готовы пихать туда все подряд, всякие экпериментальные вещи. Это раз.

И сильно менее последовательный (по сравнению с кложой). Это два.

Другими словами, у меня впечатление, как будто кложа - это такой хаскель лиспов, и ракет - скала.

Это хаскель то последователен? )

https://downloads.haskell.org/~ghc/8.0.1/docs/html/users_guide/glasgow_exts.html

а чем сейчас ходят в DynamoDB? раньше самым известным был faraday

Я им и хожу, вроде работает, нового ничего не нашел

GHC implements some extensions to the standard Haskell language все ок с самим хаскелем, очень последователен Lesson one: strings and head function Lesson two: Never use string and head function

парни с локальными зависимостями все просто в leiningen? я тупо в source-path добавляю директории?

да

а можно делать lein install

и локально устанавливать

и прописывать в :dependencies