This page is not created by, affiliated with, or supported by Slack Technologies, Inc.
2016-09-12
Channels
- # admin-announcements (3)
- # beginners (17)
- # boot (52)
- # braveandtrue (95)
- # cider (4)
- # cljs-dev (2)
- # clojars (118)
- # clojure (146)
- # clojure-art (4)
- # clojure-austin (1)
- # clojure-finland (20)
- # clojure-italy (33)
- # clojure-nl (1)
- # clojure-russia (49)
- # clojure-spec (136)
- # clojure-uk (28)
- # clojurescript (134)
- # clojutre (1)
- # conf-proposals (64)
- # cursive (3)
- # datomic (76)
- # hoplon (11)
- # ipfs (7)
- # jobs (1)
- # jobs-rus (1)
- # leiningen (4)
- # luminus (4)
- # mount (9)
- # om (34)
- # onyx (34)
- # proton (1)
- # re-frame (4)
- # reagent (35)
- # ring (2)
- # ring-swagger (6)
- # rum (15)
- # untangled (87)
Понравился финн который сорвал овацию словами "that is what happens when you let business people take business decisions"
Ну и подвод под то что Тампере -- центр кложестроения, в самом начале был тонкий, конечно
если ты раскрываешь объект в консоли хрома, то он его копирует и больше ничего не меняется
ребят, я тут замахнулся https://github.com/flexsurfer/re-frame/blob/master/README.md, если кому интересно подключайтесь
@asolovyov может сейчас уже и не меняет копирует
не помню конкретной ситуации, но я сталкивался с ретроспективной подменой начинки объектов в хром-консоли
я стесняюсь сказать, но когда я стал экспериментировать с ромом, обнаружились глюки: некоторые сообщения доходили до компонентов через раз
я так и не понял, то ли я что-то не так сделал, то ли баг в роме -- хз. но на реагенте я такой фигни не встретил
хотя поначалу, я путался с курсорами и реактивами, и тоже было впечатление, что обновляется не всё и не всегда, но это "ошибка пилота"
это не очень конкретный баг/проблем дескрипшн, @dbushenko ; )
что-то рефрейм много на себя берет, скоро будет неясно, где какой-нибудь люминус заканчивается, а рефрейм - начинается
я тоже сначала так подумал, а потом когда проникся понял , что они в правльном направлении двигаются
magically
да, это плохое слово
моё неинформированное мнение: слишком много документации, это всё круто, но и своего рода red flag тоже. прямо как канал ом-некста, где, с одной стороны всегда можно спросить, а с другой - получается всегда есть что спросить
я вот прочитал про рефрейм всю доку, посмотрел все ссылки — признаюсь, мало нового
ну немножко реактивности — а так обычный редакс в общем и целом
offtopic: http://www.screenr.com/J087
много чётенького, но нет самого главного: квадратиков и стрелочек, наглядно схему визуализирующих
всем привет. была пауза в кодинге. что-то теперь не соображу как сделать на clojure.spec описание функции с переменным числом параметров?
не надо документацию к re-frame переводить. Эти 20 человек, которые в русскоязычном комьюнити им пользуются должны быть в состоянии прочитать это. Тем более что она написана отлично и содержит в себе здоровую дозу английского юмора
В IT-индустрии “плохо с английским” - это дорога в никуда. Он там самый важный язык, на порядок важнее кожуры 🙂
ну я вообще хотел идеи которые там высказываются донести, юмор не смогу перевести, т.е. не стоит игра свеч? все в курсе уже?
ты лучше сделай и заопенсурсь хорошо задокументированное сэмпловое приложение если энергии много 🙂 идеи там хорошие, мы на re-frame пишем большое приложение уже год и то, что они сделали в 0.8.0 - это естественное развитие фреймворка, когда на нем стали строить не todo-list’ы, а более развесистые приложение