кстати, вот видел много раз заместо

(defn f 
 “Here goes comments"
 [args]
 …body…)

(defn f [args]
  “Here goes comments”
  … body…)

как генерируются доки? почему не получается?

(doc f) ничо не возвращает, может тулзы это юзают. Ну и сам defn принимает [name doc-string? attr-map? [params*] prepost-map? body]. Т.е. во втором варианте как я понимаю коммент будет интерпретироваться как строка в боди

А кто-нибудь работал с array в postgresql? Не могу сохранить массив. Судя по всему, надо протокол расширить.

http://stackoverflow.com/questions/22959804/inserting-postgresql-arrays-with-clojure ?

я не смог нагуглить 😞

@artemyarulin: логично же что если аргументы передать в неправильном порядке то не будет работать как должно)

ага, ну просто видел несколько раз что так юзали, да и сам так делал по началу, хз почему уже

https://www.csie.ntu.edu.tw/~r95004/Refactoring_improving_the_design_of_existing_code.pdf

You have a data item that needs additional data or behavior.
Turn the data item into an object.

ну ты нашел где фп искать - в чисто оопешной бородатой книжке

чувак книжку по оопэ попросил посоветовать, я и посоветовал только вот сейчас пролистал вспомнить чо там было

@misha: Ну, для оопэ нормально жы.

Не забывай, что тогда, когда это пейсалось, замыкания и first-class functions были только в игрушечных языках.

Хотя, Буч et al. в своей книжке про OOAD и на CLOS'е писали.

@mkaschenko https://github.com/niquola/clj-pg/blob/master/src/clj_pg/coerce.clj#L73

;; Итерирование может быть использовано для повторения
(= (repeat 100 :foo) (take 100 (iterate {:foo :foo} :foo)))

@comerc: (= (repeat 100 :foo) (take 100 (iterate identity :foo)))