This page is not created by, affiliated with, or supported by Slack Technologies, Inc.
2016-03-30
Channels
- # admin-announcements (10)
- # beginners (17)
- # boot (14)
- # braveandtrue (4)
- # cider (6)
- # cljsrn (38)
- # clojure (232)
- # clojure-austin (1)
- # clojure-belgium (2)
- # clojure-dev (20)
- # clojure-greece (20)
- # clojure-japan (3)
- # clojure-poland (39)
- # clojure-russia (76)
- # clojure-sanfrancisco (6)
- # clojure-uk (4)
- # clojurescript (90)
- # cursive (2)
- # data-science (10)
- # datomic (18)
- # garden (16)
- # hoplon (244)
- # immutant (3)
- # jobs (6)
- # jobs-discuss (2)
- # juxt (1)
- # off-topic (3)
- # om (50)
- # onyx (23)
- # re-frame (5)
- # reagent (36)
- # remote-jobs (11)
- # slack-help (6)
- # spacemacs (2)
- # untangled (46)
народ, я тут будучи в отпуске решил прокачать свои скилы по функциональщине и для этого чутка покодить на хаскеле. Дак вот вопрос - Хаскель или Фреге или Елм или ПуреСкрипт? Они же все так или иначе похожие языки, так ведь? Или лучше взять обычный хаскель?
@rmuslimov я разобрался - все ок работает если версии плагинов и сидера согласованы
@nicola: Спасибо, возьму его. Но всеж монады, IO - это чутка больше чем тайп программинг
а чо не окамл?
а хз, а почему он?
Ну я даже не знаю)
хаскель только для души ихмо
если хочется для души то ок
а окамл?
Ну его реально юзают в проде, препор например
ну хаскель то тоже жеш
ну хотя все равно - я для души по большой части
ну тогда ок
нене, я нуб - с хелло ворлда начну:)
Нашел еще один прикольный дата-дсл - https://github.com/stathissideris/dali
о вау, круто. Почитаю исходники на досуге, спасибо
@artemyarulin: а ты использовал reagent для реакт-нейтива? или сразу взялся за ом-некст?
@artemyarulin: чтобы начать программировать на хаскеле надо оочень много прочитать не по хаскелю, при изучении окамла такого нет
Про пирса ничего не могу сказать, именно из-за него и начал окамл изучать, пока книга отложена
так это вы по личному опыту сказали про то, что надо очень много прочитать не по хаскелю?
я честно не совсем понял по чему еще надо читать, вот куча людей использует хаскелл и не могут отличить катаморфизм от хиломорфизма и ничего
так я говорю о том, что вам не обязательно в совершенстве знать всю абстрактную алгебру + теорию категоий + теорию типов + основания языков программирования
Я не уверен, что я прав, я говорю скорее про ощущеня, попытался хаскель - опух, а с окамлом попроще.
@nicola: postgrest, кстати, чутка поиспользовали, можно считать что в продакшене даже (хотя и для внутренних отчётов/дашбордов)
@misha: Ага,сразу ом, реагент не знаю вовсе @az: Ну дак отлично - мне ж для души больше, можно и почитать
@artemyarulin: сурово
@misha: Ты кста спрашивал про реакт-нейтив и rum|sablono: Там должно быть просто. С ом-некстом например по сути был комит с 10 строк изменений для поддержки RN (render функция другая), реагент тоже легко поддержал его
сегодня-завтра трансферну пожирнее форму на RN и посмотрю, не склеятся ли там ласты где-нибудь в хитром месте
да ну - там должно все быть пучком
чутка оффтоп больше про ФП и иммутабильность в частности: https://codewords.recurse.com/issues/six/immutability-is-not-enough хоть у чувака и не получилось - но результат конечный лучше чем в начале как по мне. Потом можно прочитать пару коментов на HN - тоже интересно https://news.ycombinator.com/item?id=11388143
http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html?m=1 вот он вендекапец:)
оффтоп про хаскель: http://haskellformac.com http://haskellformac.com/images/playground.gif т.е. такой репл конечно как до Пекина раком по сравнению с кложурой, но лучше чем ничо
есть еще такой курс про Haskell https://stepic.org/course/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5-Haskell-75/
В рамках курса мы рассмотрим ленивую и энергичную семантики, алгебраические типы данных и их использование для сопоставления с образцом. Знакомясь с богатой системой типов Haskell, мы обсудим параметрический и специальный полиморфизм и, в частности, механизм классов типов
ох неа, я лучше сча на коленочке - сделаю себе веб сервис по быстрому. Nothing could go wrong
о, Эрик крутой чувак