Какое преимущество в том, что бы записывать роуты структурами данных (bidi) вместо макросов (compojure, secretary)?

@linuccio: Можно тогда эти роуты потом чем-либо, помимо самой библиотеки, процессить. А если макросы, то эта информация теряется.

а чем в реальности и зачем?

Я вот подумал, что ещё можно в БД хранить

но тоже до конца не догоняю зачем… Если страницы в БД хранятся?

Так не страницы же а роуты, можно что-то поправить, поменять не трогая код, например редирект какойнить сделать

ну да, роуты не всегда на страницы ведут

@linuccio: Например, автогенерячить документацию на REST-эндпоинты.

хороший пример, спасибо

а есть какие-нибудь зеркала для clojars?

А что с десятичными дробями в Кложе? (- 12.3 12) ; -> 0.3000000000000007

https://github.com/clojars/clojars-web/wiki/Mirrors

@ognivo: Всё нормально с десятичными дробями в Clojure: (- 37/3 12) ; -> 1/3

(type 37/3); -> clojure.lang.Ratio, но (type 12.3) ; -> java.lang.Double

Точно, это у Явы. А почему у Явы такая штука? Я думал только ЖС такой))

Есть ли какое лаконичное объяснение? Неужели просто "не получилось" у авторов платформы? Нашёл только пудовые статьи. http://www.cs.berkeley.edu/~wkahan/JAVAhurt.pdf?cm_mc_uid=79577707637514517696177&cm_mc_sid_50200000=1451769617

Или это всё норм, и ради производительности?

http://stackoverflow.com/questions/7856136/java-inaccuracy-using-double

Ах, точно. Ну и осёл же я, совсем забыл что программы это в итоге двоичные дела.

@ognivo: IEEE 754