прочитал paper про bus-фактор в популярных open source проектах: http://lwn.net/Articles/651366/

про clojure написано, что у него bus fuctor = 1, т.е. проект во многом зависит от одного человека, если с ним что-то случится - проект встанет (или сильно затормозится в развитии), что думаете?

для сравнения: jquery = 3, ruby = 4, rail = 7, git = 8, php = 11, linux = 90

Я думаю, что в случае пропажи Рича или Линуса и там, и там на некторое время встанет, а потом пойдёт дальше, несмотря на такую разницу в бас-факторе. Не думаю, что у того или другого есть какой-то недоступное другим понимание направления развития. Оба проекта уже вышли из фазы создания и перешли в фазу поступательного развития.

Этот paper очень поверхностный. Результаты, которые они получают, больше показывают практику принятия патчей, нежели bus factor.

@petr.myain: ну так выводы очевидные! Использовать php и linux:)

я вот так сразу и не скажу, чего в кложу еще добавить можно было бы..

если не брать в расчет ClojureScript, которым сейчас Рич Хики и не занимается, на сколько я понимаю..

а у clojure есть какой-нибудь roadmap или backlog фич?

что планируют в 1.8?

и чем сейчас Рич непосредственно занят?

а я смотрел на активность коммитов в clojure на github - слабая какая-то активность 😞

в golang и php комитят раз 20 больше

Ну так в пхп захреначат фичу не подумав, а потом пятьсот коммитов чинят.

возможно

а в golang чё такая активность?

@petr.myain: http://dev.clojure.org/jira/browse/CLJ

активность “низкая” из-за политики cognitect по отношению к контрибьютингу в clojure. недавно рубились на эту тему, когда Рич сделал по-своему и закоммитил фичу, патч с которой Zach Tellman отправил еще год назад.

из-за политики самого Рича, точнее – все проходит через него, а ему надо на диване поваляться, поразмышлять. что с какой-то стороны – круто.

я читал про недавний свежий релиз GHC (Haskell) - кажется, что даже там движухи больше

@petr.myain: почему возник подобный вопрос?