God morgen!
Morn!
Morn!
Morn!
Morn!
Morn!
Morn
(morn!)
Siden https://clojurians.slack.com/archives/C061XGG1W/p1773230869535409 har jeg gått over til @msollis forslag om subjekt first, og etter å ha kranglet litt med meg selv i starten har jeg landet på at jeg liker det veldig godt
Nå prøvekjører vi også subjekt først! Vi gikk for "Subjekt: …" i stedet for å omforme til setninger som starter på subjektet. Overgangen fra imperativ-verb-først til subjekt-først sees tydelig et stykke ned i commit-loggen. Jeg synes subjekt-først-committene er lettere å få oversikt over.
Christian committa akkurat ADR til repoet vårt med flere detaljer om valget. Kanskje det blir bloggpost!
lekkert!
Mitt nylige arbeid med midlertidig stengte serveringssteder hadde nok også vært lettere å "scanne" hvis jeg hadde startet med "Midlertidig stengt …". 1. Midlertidig stenging lagt til i serveringssted-feeden 2. Midlertidig stenging informerer om på serveringssted-siden 3. […] 4. Midlertidig stengt nå skilt fra midlertidig stengt under planlagt tur
Det første jeg ønsker å vite når jeg leser commit-klynger fra andre er å vite hvilket "arbeidsspor" det dreier seg om.
Nemlig! Og også usikker på hvor nyttig dette er versus andre verktøy for å se på historikk, men om en har vært noenlunde konsekvent i hva en kaller ting er det ganske enkelt å finne endringer som handler om en type ressurs
> Det første jeg ønsker å vite når jeg leser commit-klynger fra andre er å vite hvilket "arbeidsspor" det dreier seg om. Det er derfor jeg starter med saksnummeret (`#890 Something ...`). Men selve subjektet kan også gjøre samme jobb, som meldingene til @erik.a.jakobsen jo demonstrerer (`Bruker …`). Jeg synes denne historikken er veldig oversiktlig, og lett å skumlese.
I et sånt eksempel som du tok her Teodor, lurer jeg på om en slags strukturert liste av tags beskriver ting. Noe sånt som feed: serveringssted - midlertidig-stenging lagt til
Men kanskje sporet midlertidig stenging er viktigere. midlertidig-stenging: feed - serveringssted - lagt til
Det er akkurat dette vi prøver. Vi starter commit-meldingene med et navnerom/funksjonsområde, og disse navnene er utlistet og beskrevet i en markdown-fil i repoet. Vi har akkurat begynt med det, og det fungerer nesten. Det vanskeligste er å bli enig om navnene, samt at vi er konsekvent i bruken av dem. Treningssak, kanskje.
#announcements venter! 😁
https://clojurians.slack.com/archives/C06MAR553/p1774624941883049! Takk for påminnelsen.
Nå kan https://noumenon.leifericf.com/#introspect også forbedre seg selv automagisk 🙂 Mer detaljert info https://github.com/leifericf/noumenon/blob/main/reports/introspect-development-2026-03-28.md.