Clojurians Log v2

Tror dette er ganske vanlig i dag: 1. Ha et problem 2. Be AI fikse problem 3. Ha et annet type problem

den store AI-runddansen! 😁

Some people, when confronted with a problem, think “I know, I’ll use regular expressions.” Now they have two problems.

jeg kan bli distrahert av de elegante, generelle løsningene jeg også 😂

Det hender man faktisk lærer noe, da. Når man ikke bare akkumulerer spesialtilfeller ved siden av hverandre.

Hvis målet er masse lokale løsninger på helt konkrete problemstillinger så er det vel bare å pælme nok LLM på det lolcry

slo meg at det kanskje er alternativer til å bare kvitte seg med 2, ja

er vel der hammock time passer inn? Design er jo en ting, tross alt

1. ha et problem 2. parprogrammere ?

hvis det du vil ha er oppskrift på kreativitet i punktlisteform er jeg redd den kan være vanskelig å skrive 🤔

men det skader jo ikke å diskutere med sidemannen.

sant, handler kanskje mest om å identifisere at "tenke masse på generiske og elegante løsninger" ikke bør være en faktor, uansett hva stegene ender opp med og være

"generisk" er vel nøkkelordet her - "tenke masse på løsninger" er vel ikke nødvendigvis et problem

Jeg tror vi har ganske mye fokus på 2. Og så har vi et steg som handler om "hva er minimum av dette som må til på system-nivå for å få noe glede av det?" og så koder vi litt "lokalt" og litt i maskineriet.

ja, fint sagt. Fellesløsning i maskineriet samtidig med et brukstilfelle.

"minimum som må til for og få glede av det nå" > "generisk løsning som fikser fremtidige problemer"

fin måte og se det på!

Jeg mener det gjøres via å bygge opp en trygghet i at det er lett å inføre en mere generisk løsning når tiden er inne. Og heller gjøre 2 "async" hvis det gir mening.