Clojurians Log v2
clojure-norway
God formiddag.
Morn
Mornings!
Måjn!
Jeg vil tro mesteparten her liker framgangsmåten å lage software på i Clojure: Vi velger ikke rammeverk, men plukker ut de bibliotekene som passer best til vårt bruk og våre behov, framfor å velge et standardoppsett. Med de ulempene og fordelene det har. Og så har vi litt frafall rundt dette "idealet" når det kommer til utviklerverktøy, men en god del av oss bruker fremdeles Vim og Emacs eller andre editorer der du konfigurerer den akkurat sånn du ønsker den. Men når det kommer til operativsystem-UIet (dvs. ikke kernel og drivere og annen moro) velger vel så og si alle et rammeverk. Vil tippe mesteparten her bruker UI-oppsettet fra macOS eller en relativt out-of-the-box Linuxdistro, framfor å plukke og mikse UI-oppsettet fra scratch. Kanskje noen har noen ekstra-programmer for å endre oppførselen litt på toppen, men ikke mye. Men hvorfor har det seg sånn? Dette er ikke en "gotcha" take eller noe, men jeg er litt nysgjerrig på om noen har tenkt over at det er mulig eller evt. hvorfor man har kastet det fra seg. Er det liksom bare fordi man tror/vet det tar for mye tid, og at vinninga går opp i spinninga pga. vedlikeholdskostnaden? Grunnen til at jeg har tenkt litt på det er at jeg har begynt å leke med å sette opp et UI-oppsett i Linux helt fra scratch. Og mens jeg har lekt med det har jeg jo egentlig kommet frem til at det er mye OS-UI-oppførsel jeg ikke har tenkt på at jeg bare kan konfigurere eller endre for å gjøre det mye bedre egnet til meg og mitt bruk, litt uavhengig av om jeg setter opp OS-UIet fra scratch eller ikke.
Høres ut som EXWM er noe for deg @christian767 I en perfekt verden, så var Emacs skrevet i Clojure (Cmacs) og CXWM hadde en mer moderne tilnærming til utsmykkning og animasjon enn EXWM.
@gar fwiw så bruker jeg i3+debian+thinkpad på jobb og syntes det er helt konge. Oppsettet har vært stabilt i 5+ år
Kult! Jeg har glemt (eller fortrengt) hva det var som var showstopper med den thinkpad'en jeg hadde (det var en X1 med Intel 11. generasjons prosessor, som var helt ny da, tror de manglene jeg opplevde med ubuntu ble fikset kort tid etter at jeg byttet til mac - den viktigste grunnen til byttet var riktignok ikke dette, men at jeg bare hadde 16gb ram, noe som ikke fungerte i det hele tatt med Kotlin + Typescript)
Hehe, såppas ja 🙂
Jeg er i alle båser 🙂 • Windows på jobb 🤮 • macOS stort sett privat 🤩 • GUIX når hackeren i meg viser seg 🪓 Har tidligere testet EXWM med GUIX. Det fungerer overraskende bra og du kan endre nesten alt interaktivt, men det mangler litt estetisk touch og føles derfor litt personlighetsløst. Nå tester jeg Hyprland på GUIX (mye på grunn av Omarchy-hypen). Der har jeg fått tilbake det estetiske, men terskelen blir mye høyere fordi det ikke er like interaktivt å endre ting, og jeg merker at jeg av og til vil ha noe som lever utenfor Emacs. Så det jeg egentlig ønsker meg er en Lisp-maskin der jeg kan evaluere kodesnutter i hytt og pine for å endre hele opplevelsen av OS-et. Men jeg tror ingen OS er helt der ennå.
Jeg brukte i3 på debian (og etterhvert ubuntu) i mange år på jobb. Utrolig digg å sette opp vindussystemet slik jeg ønsket. Dette funket jo helt strålende på desktops, men ikke like gøy med laptops. Det ble for mange ting som måtte konfigureres som jeg egentlig ikke ville forholde meg til. Og det hele ble konkludert med en Thinkpad som rett ikke fungerte ordentlig med ubuntu (tror det var noe power greier som var laget for windows). Siden har det vært mac. Prøvde forresten å bruke windows med wsl på den Thinkpad'en, men det var heller ikke noe gøy erfaring. Kommer aldri til å bruke windows igjen. Never ever. Ikke engang om jobben krever det.
Det er noe forbanna herk. Enig
For min del så bruker jeg ikke os-ets UI så aktivt at det er verdt innsatsen. Jeg kjører alt i fullscreen og har én ting på skjermen om gangen. På jobb har jeg som regel Emacs fast på én skjerm og alt annet på en annen - hvor nettleseren stort sett er åpen. Jeg bruker stort sett tiden min i Emacs og i vår kodebase, derfor gir det mening å ha mange meninger om hvordan de skal være.
@hypirion Det är var svårt att skriva desktop UI. På windows satt vi och skickade events i winproc för 30 år sedan, I X satt vi kanske med Motif för att lyfta oss till en lagom nivå. Färdiga komponenter och callbacks. Men det var svårt och C++ tågade fram genom stora massan med imperativ objektorientering. Riktigt läskiga OO-ramverk som OWL https://en.wikipedia.org/wiki/Object_Windows_Library dök upp. För mig känns det som att allt bara fortsatte där, den vägen. Vi borde kunna göra jättefina GUI-bibliotek mot ett gränsnitt på en nivå med t.ex. Motif. Vi är ju bra på att ta hand om asynkroni idag. Men det känns som allt har anpassats för en imperativ OO värld på desktop sidan, och fortfarande lika svårt.
Morn!
Morn!
Morn!
Morn!
Morn!
mårn
Morn