This page is not created by, affiliated with, or supported by Slack Technologies, Inc.
2024-07-25
Channels
- # announcements (4)
- # babashka (5)
- # bangalore-clj (4)
- # beginners (27)
- # calva (23)
- # clj-kondo (39)
- # clojure (39)
- # clojure-europe (53)
- # clojure-france (5)
- # clojure-gamedev (1)
- # clojure-norway (9)
- # clojure-uk (3)
- # cursive (3)
- # datalevin (24)
- # datascript (5)
- # dev-tooling (22)
- # emacs (5)
- # events (1)
- # hyperfiddle (13)
- # instaparse (2)
- # java (24)
- # jobs-discuss (34)
- # lsp (6)
- # missionary (2)
- # music (1)
- # off-topic (47)
- # polylith (4)
- # practicalli (1)
- # shadow-cljs (4)
- # tools-build (15)
- # xtdb (6)
Hjelp ønsket - jeg prøver å spore opp en artikkel om å bare bruke clojure.core i stedet for å lage alt for mange funksjoner. Og også gjerne skrive funksjoner som funker bra sammen med -> og ->>. Jeg tror kanskje den ble skrevet av Magnar eller Christian, men jeg er ikke helt sikker. Mens jeg skrev dette spørsmålet, fant jeg teksten. Det var Magnar som hadde skrevet. Jeg synes det var verdt innsatsen å lese den på nytt. https://www.kodemaker.no/blogg/2020-06-thread-first-and-last/ For meg rører teksten ved en grunnleggende forskjell på god Clojure kode og feks god Java-kode: fordi språket er konsist, trenger vi mindre indirection. En thread first eller en thread last kan være mye mer verdifull å lese enn et navn på en funksjon - vi kan se hva som faktisk skjer.
Tror det var for et par år siden når vi diskuterte "https://en.wikipedia.org/wiki/Tacit_programming" i en eller annen tråd (hehe, pun)