This page is not created by, affiliated with, or supported by Slack Technologies, Inc.
2024-02-12
Channels
- # announcements (7)
- # babashka (13)
- # beginners (14)
- # business (7)
- # clerk (4)
- # clj-kondo (21)
- # clojure (42)
- # clojure-denmark (5)
- # clojure-dev (16)
- # clojure-europe (27)
- # clojure-finland (1)
- # clojure-nl (1)
- # clojure-norway (36)
- # clojure-sweden (2)
- # clojure-uk (34)
- # clojurescript (29)
- # datomic (15)
- # emacs (1)
- # hyperfiddle (13)
- # jobs (11)
- # joyride (8)
- # malli (15)
- # missionary (10)
- # off-topic (5)
- # portal (6)
- # releases (3)
- # shadow-cljs (9)
- # spacemacs (28)
- # specter (2)
- # squint (12)
God morgon ☕
Sånt här gör att jag får en god morgon: > [Dumdom] is generally a batteries-not-included tool. 😃
Haha, vet inte det jag. Jag tycker norska är svårt att läsa. Men det är en träningssak, och jag har bestämt mig för att träna på det.
Jeg joinet #C0536F336 og ble i samme slengen med i #C077SD30R.
Jeg har hatt gleden av å jobbe med mange svensker, dansker og finner de siste ni årene i Elkjøp (Elgiganten i Sverige). Nå tenker jeg ikke på om jeg leser svensk eller dansk mer (men finsk kan jeg absolutt ikke) 😅
Jeg har for øvrig prøvd å spre tradisjonen på #clojure-sweden allerede, hehe https://clojurians.slack.com/archives/C0536F336/p1693815323769259
Eeegentlig kunen vi hatt en #clojure-scandinavia eller #clojure-nordics fordi ingen av de landsspesifikke gruppene i Norden er spesielt store eller aktive (Norge og Finland ser mest aktive ut).
Jeg har laget #clojure-nordics for å samle aller våre venner fra Norden på ett sted 🙂
1
1Toppen! Det verkar vara mycket mer fart i den här kanalen än den för Sverige, så jag tror att många svenskar kommer uppskatta detta!
Fint med nordics, men det at den norske kanalen ikke er så stor er nå litt koselig syns jeg 😄
Helt enig i det, @U9MKYDN4Q! Og den norske kanalen vil sannsynligvis fortsette å være den mest aktive (håper jeg) 😊 Samtidig er jeg nysgjerrig på om vi klarer å "smitte" våre nordiske naboer med vår veletablerte subkultur.
Jeg har laget #clojure-nordics for å samle aller våre venner fra Norden på ett sted 🙂
1 1I kategorien: alle ønsker seg egentlig Datomic (selv når de eksplisitt sier at de ikke vil ha det, uten å begrunne) https://clojurians.slack.com/archives/C03S1KBA2/p1707676216870849
> I kateforien: alle ønsker seg egentlig Datomic (selv når de eksplisitt sier at de ikke vil ha det, uten å begrunne) https://clojurians.slack.com/archives/C03S1KBA2/p170767621687084 Jeg hadde inntrykk at han ville ha rask “last til minnet fra én fil” og rask “lag én ny kolonne basert på to andre kolonner”? Jeg har gjort noen (svært uvitenskaplige) tester, og kunne behandle ca 100 000 rader veldig fort med tech.ml.dataset. Jeg forventer intuitivt betydelig dårligere ytelse fra Datomic, fordi jeg forventer at jeg ikke kan skrive array-transformasjoner på samme måte. Se feks en tråd i #data-science der jeg https://clojurians.slack.com/archives/C0BQDEJ8M/p1679432363992419 for cirka et år siden. Jeg tror ikke Datomic kunne gitt meg sammenliknbar ytelse som tech.ml.dataset her? Eller misforstår jeg noe?
Se feks http://www.appliedscience.studio/articles/array-programming-for-clojurists.html av @daveliepmann om å tenke kolonneorientert.
Godt mulig det, men jeg syns ikke han evnet å kommunisere hvorfor han ikke ville ha Datomic samtidig som han fortsatte å ramse opp designvalgene til Datomic.
Kjøper den. Jeg tror jeg prøvde å løse cirka samme problem med tech.ml.dataset parallelt med datascript / ren clojure data, og jeg fikk en 10x til 100x speedup med tech.ml.dataset (kolonneorientert, array-orientert). I midt tilfelle (ca 100 000 rader og oppover) betydde det at jeg kunne gjøre alt raskt i REPL og ikke måtte vente på ting. Det hadde mye å si for ergonomien i flyten min.