This page is not created by, affiliated with, or supported by Slack Technologies, Inc.
2024-01-23
Channels
- # announcements (1)
- # babashka (13)
- # cherry (12)
- # cider (6)
- # clj-kondo (3)
- # cljs-dev (28)
- # clojure (77)
- # clojure-europe (25)
- # clojure-nl (1)
- # clojure-norway (35)
- # clojure-uk (5)
- # clojurescript (31)
- # conjure (7)
- # cursive (12)
- # data-science (9)
- # datalevin (5)
- # datomic (8)
- # hyperfiddle (21)
- # jobs (7)
- # kaocha (19)
- # malli (26)
- # matrix (3)
- # releases (1)
- # shadow-cljs (42)
- # squint (95)
- # testing (2)
- # vim (14)
- # wasm (1)
Vi unge fremoverlente har prøvd oss på det hippe nye tailwind css, og har noen tanker: https://parenteser.mattilsynet.io/tailwindcss/
tailwind har forøvrig et opplegg for å lage egne klassenavn, som jeg ble nødt til å bruke siden jeg stylet wordpress-generert HTML og må forholde meg til klassenavnene der
deler fornøyelsen av å bare ha alle disse utilitiene for hånden, og et byggesteg som Just Works og genererer en minimal CSS-fil
Ja, noe sånt er helt nødvendig tror jeg. Men DaisyUI er raskt å sette seg inn i når du kan Tailwind, så ikke utsett!
meta: tailwind setter cursor: pointer på buttons. Men det er egentlig “feil”. Ut av boksen er det bare linker som blir cursor: pointer. Alt native GUI oppfører seg også sånn, det er en rar web-greie at knapper skal endre cursor
Unge og framoverlente hele livet, dere! 😄 Gøy å lese. Setter pris på det sobre "funker dette for oss i praksis?"-perspektivet over "jeg mener det nye er best, du må bruke det nå og jeg har ikke tenkt til å sammenlikne med noen andre muligheter" jeg har fått litt nok av andre steder.
Smilte for øvrig veldig godt da jeg leste denne setningen: > Siden https://github.com/mattilsynet/smilefjes-deux er liten så vi det som en god anledning til å ta en liten teknisk risiko for å lære litt. Nå skal vi faktisk velge å ta en risiko og motivasjonen er for å lære! Jeg har jo gjort liknende ting selv, men utrolig kult at dere (A) har det i tekst, og (B) at det er noe dere som team er enige om å prøve.
Anser dere for øvrig bruk av replicant som teknisk risiko? Dere er jo litt i særstilling når dere velger mellom reaktive dom-biblioteker dere har skrevet selv (dumdom/replicant)
Risikoen med Tailwind gikk på at vi antok at vi kom til å søle til koden siden vi var ferske
jo. replicant er vel litt vel nytt også. er det slikt tenkt at replicant tar over for dumdom? hvis ikke tenkte jeg kynisk at å nevne dumdom kunne gi det en liten boost 🙂
"tar over" i form av at det løser samme problem på en bedre måte, men det blir en døv overgang 😕