Alt det der ser bra ut. Også: Leser README. Klikker meg rundt i appen. Kjører den opp lokalt.

Jeg ville kanskje også gjort en

find . -name "*.clj" | xargs wc -l | sort | tail

Det var et kjekt tips, @U04V5VAUN! Og nå fikk jeg en idé: Kanskje man kan bruke https://clojuredocs.org/clojure.reflect/reflect eller https://clojuredocs.org/clojure.datafy/datafy sammen med https://github.com/scicloj/tablecloth og https://scicloj.github.io/docs/resources/libs/#data-visualization-librarieshttps://scicloj.github.io/docs/resources/libs/#data-visualization-libraries via REPL for å få en rask oversikt over hvilke namespaces som er størst, inneholder flest funksjoner, gjør mest bivirkningsgreier, etc. På den måten kanskje man kan visualisere hvordan koden henger sammen, hvilke deler som prater med eksterne API-er, osv.

Ja, kanskje det? Selv hadde jeg nok lent mot å bare lese koden sånn i første omgang. 😅

Ja, det er klart 🙂 Men jeg kan se for meg en situasjon hvor det er svært mye kode og mange filer, og nybegynner-Leif ikke helt vet hvor han bør begynne å lese.

For eksempel: I et C++ prosjekt hadde jeg begynt med å se på klassetreet og hvordan ulike delene henger sammen, og hva som blir brukt mest. Deretter hadde jeg kastet et blikk på .h filene der de mest brukte klassene er spesifisert, før jeg kikker på .cpp filene hvor klassene er implementert.

I et Python prosjekt til sammenligning er det mindre formell struktur som er påtvunget av språket, så da er det litt vanskeligere å vite hvor en skal begynne å lese. Da hadde jeg antagelig begynt i entry-point og jobbet meg nedover. Kanskje puttet inn noen print statements, etc. Clojure, som et dynamisk språk uten typer, ligner kanskje litt mer på Python enn C++ sånn sett, men er allikevel forskjellig på mange måter.

Jeg er meget giret på http://www.flow-storm.org/ for tiden, så tror jeg ville ha utforsket mye gjennom det.

Nysgjerrig på hvordan du bruker FlowStorm i praksis. Det har havnet i "ser veldig kult ut men jeg aner ikke når jeg trenger det"-boksen min.

Jeg har så langt brukt det til å debugge kode og til å se nærmere på større verdier som dukker opp her og der (her tester jeg også https://github.com/djblue/portal for tiden).

Så flow storm har også en object browser av noe slag du kan se på store verdier i?

Jeg bruker ClojureStorm, så instrumenteres koden automatisk. Når jeg er ordentlig forvirret av noe, undersøker jeg prosessen i FlowStorm. Når en datastruktur er for stor for editoren, sender jeg den til FlowStorm. (Noe annet som er fint med ClojureStorm, er at jeg sliper å sette opp tap>-systemet selv: Når jeg har det kjørende, evaluerer jeg bare (tap> exp), og det dukker opp i FlowStorm.)

Spennende! Mulig jeg må prøve 😊

Er den for dårlig? Eller er det ikke nok boilerplate i Clojure til å få noe hjelp av den?

Det blir til at jeg konstant må sitte å lese kode for å se om det er meningsbærende.

Og Clojure kode er faktisk sånn at når det sitter en ADHD kar på en dårlig syretrip og hiver ut kode, så må man faktisk lese koden ganske grundig for å se om den er korrekt.

Jeg syntes det virket som jeg gjorde flere dustefeil enn vanlig med copilot på.

Og den sparer deg kanskje fra å skrive et par linjer kode, men jeg synes jeg skriver ganske fort, så vinninga går opp i spinninga.

Det ville sikkert vært litt for deg som om du skulle parprogrammere med Magnar og han var litt drita?

😂

Jeg syns liksom ikke at tempoet på å skrive kode er en begrensende faktor i arbeidet

Jeg bruker av og til ChatGPT til å spille ball for å finne ut om det finnes navngitte algoritmer e.l. som kan brukes til å løse problemet jeg jobber med. Det har gitt meg noen gode, tidsbesparende løsninger noen ganger.

Men jeg ender opp med å skrive selve koden selv.

Det hadde jo på en måte vært kult hvis jeg kunne skrive eks:

(defn kahn-topo-sort [g] )

Jeg har lykkes med det der et par ganger på java time-konverteringer 😄

(defn inst->local-date [inst time-zone]

Og hvor ofte implementerer du sorteringsalgoritmer?

Ikke så ofte, derfor hadde det vært fett å få det impementert for meg 🙂

haha

Her er et forslag fra akkurat nå.

Som ser korrekt ut, men som jeg absolutt ikke trenger.

Her har vi forslaget til ditt problem

Jeg har jo ingen aning om dette er korrekt eller ei. Og det passer dårlig med kodebasen vår fordi vi bruker clj-time

Og jeg tror at jeg ville foretrukket å thread’e det.

Ja, jeg har brukt det mest for å finne ut av hvilke API-er jeg må koble sammen hvordan. Så pirker jeg til koden sjæl.

Den to-fix-2 er sånn type forslag som gjør at jeg får lyst til å pælme laptopen ut av vinduet

Jeg prøver å glemme den bloggposten, det gjør for vondt å tenke på når man vasser rundt i javascript-kode :face_palm:

Jeg kan slutte å tagge deg hver gang jeg lenker til den 🙈 😅

neida, fint med en påminnelse også om at det finnes en bedre verden. Det varmer på gråterommet

:hugging_face: