Morgen!

Morn!

God morgen.

Morn!

god morgen 🥳

Morn morn, ja 😊 ☀️

morn!

Jeg proever meg paa aa skrive paa amerikansk layout i dag. Og "bare loese det i Emacs".

(defun teod/insert-norwegian-letters ()
  (interactive)
  (let* ((s (delete-and-extract-region (mark) (point)))
         (s (s-replace "noe" "noESCAPEe" s))
         (s (s-replace "oe" "ø" s))
         (s (s-replace "ae" "æ" s))
         (s (s-replace "aa" "å" s))
         (s (s-replace "noESCAPEe" "noe" s)))
    (insert s)))

(defun teod/insert-norwegian-letters ()
  (interactive)
  (let* ((s (delete-and-extract-region (mark) (point)))
         (s (s-replace "noe" "no!ESCAPE!e" s)) ;; burde vel heller fikset regex enn aa jobbe rundt
         (s (s-replace "oe" "ø" s))
         (s (s-replace "ae" "æ" s))
         (s (s-replace "aa" "å" s))
         (s (s-replace "no!ESCAPE!e" "noe" s)))
    (insert s)))

På mac’en har jeg amerikansk tastatur, men eks Option (den til venstre for cmd) a gir å. Funker som fjell, i alle applikasjoner

Jeg skjønner ikke fascinasjonen med amerikansk layout. Norsk FTW!

så deilig å ha ( ,`{` og [ på samme knapp 👌

IDE-operatører kan få litt ut-av-boksen-trøbbel. Er en del shortcuts i IntelliJ som ikke funker på norsk tastatur f.eks, pga kombinasjonen med modifier keys som må til for å treffe det symbolet

jepp - motivasjonen min var egentlig ikke amerikansk layout, men https://nuphy.com/products/air75 jeg gjorde en tid tilbake. Trådløst 70%-tastatur med mekaniske brytere. De røde (som jeg bruker nå) er stille nok til å brukes i rom sammen med andre folk, og tastaturet er lite nok til at jeg får plass i den lille sekken min. Alle andre tastaturer jeg har er nok layout..

Jeg skjønner ikke facinasjonen med å trykke alt-gr shift whatever for å få ]

Det er bare tastetrykk. Programmering er så mye mer enn å flytte fingre over taster. Jeg har aldri forstått fascinasjonen med å mikrooptimalisere akkurat denne delen av jobben.

Jeg er i og for seg enig, men jeg ser ingen grunn til å gjøre ting mer tungvindt enn det behøver å være. Alle språk er turingkomplette, lissom, likevel prog’er vi Clojure og ikke java 🙂

fascinasjonen @slipset ligger i at høyrehånda alltid trykker på de samme knappene

Forøvrig er mennesker veldig glade i å representere sine vaner som objektivt bra, når de bare er vaner. Hvor på et tastatur man trykker er i høyeste grad inkludert her.

For å stille spørsmålet Hickey-style: Er det enkelt (objektivt bedre), eller lett (nærliggende, en vane)? Jeg tror vi kan klare å bli enige om at akkurat valg av tastaturlayout i all hovedsak faller ned på "dette er jeg vant til, og derfor er det bra greier." 😅

helt klart. jeg har ikke engang prøvd engelsk layout, så jeg skal ikke skryte på meg noen vitenskapelig tilnærming

selv Dvorak-layout, med alle sine objektive argumenter, er vel snake oil iirc

Jeg skriver mye norsk, og tror vanskelig tilgjengelig æøå ville kosta meg mer tid enn bittelitt bedre [{()}]

Jeg skriver nesten bare engelsk og liker å tro at jeg koder en del, selv om det blir mindre for hver dag som går.

Är ju enkelt att ha två layouts och byta mellan dem med en tangentkombination

I blant synes jeg det er vanskelig å skille på hva som er objektivt bra, og hva som "bare er bra for noen gitt en kontekst". Jeg synes fremdeles https://www.zombieclj.no/s02e00.html var den kuleste - fordi jeg fikk med småting som hvilke biblioteker som var i bruk, hvordan dere setter opp dev/user.clj, hvordan dere skiller mellom navnerom for spillet og frontend, etc. Og ikke minst hvorfor dere tok valgene dere gjorde. Jeg klarer ikke helt å skille mellom preferanser og "objektiv kvalitet" i Zombieclj-oppsettet. Er det bare vanene til Magnar og Christian? Eller er det objektivt bedre enn andre clojurescript-kodebaser? Er det objektivt bedre enn typescript og react på vitejs? Her kan man få mange forskjellige svar fra folk. Digresjon - jeg er usikker på om vi egentlig kan sette kvalitet i bås som objektivt eller subjektivt. "folk er enige om at dette er en bra ting" er en mulig definisjon, en form for "https://en.wikipedia.org/wiki/Intersubjective_verifiability kvalitet". David Deutsch argumenterer for at "gode forklaringer er objektivt gode" (se https://www.ted.com/talks/david_deutsch_a_new_way_to_explain_explanation?language=en eller https://en.wikipedia.org/wiki/The_Beginning_of_Infinity). For eksempel, er vitenskap bra? Hvordan svarer vi på det spørsmålet? Er religion bra? Er religion dårlig? (jeg er visst i det filosofiske hjørnet i dag)

Interessant! Når det gjelder tekniske løsninger så kan man ihvertfall sette kvalitet på en slags akse mellom subjektivt og objektivt bedre/dårligere. Jeg kan jo redegjøre for noen objektive pros and cons med løsningene vi har valgt, men helt objektivt er det selvfølgelig ikke.

ja, det er jo veldig tydelig for meg at i noen kodebaser får jeg ikke gjort noen verdens ting (eller veldig lite), men i andre tilfeller er jeg effektiv.

"Tar det en time eller tre uker å løse et domeneproblem?" er jo ganske tydelig.

Det har nylig gått en relevant laaaaang tråd på #clojure som toucher inn på disse tingene

Ikke like filosofisk akkurat, men

https://clojurians.slack.com/archives/C03S1KBA2/p1667299174893069?