Fork me on GitHub
#clojure-norway
<
2020-08-13
>
james07:08:53

Hoi. Eg kikka på backloggen her. Ser det er litt frustrasjon rundt rekruttering. Eg jobba i Netfonds eindel år (Common Lisp-sjappe), og me hadde det også slik at det var ikkje enormt mange søkarar, men dei me fekk inn var veldig flinke. Innimellom dukka det også opp folk utan at me lyste ut stillingar som hadde høyrt om at me dreiv med Lisp.

👍 6
james07:08:21

Men dette er vel andre sine erfaringar også. (Høyrte nett på Kodeskikknemnda med @slipset.)

slipset07:08:28

Hei Skrytebane! Hørte det var en fra Netfonds som begynte i Origo, er det deg?

james07:08:13

Nei. Sikkert Simen.

james07:08:22

(Eg kjenner han ikkje. Han byrja etter at eg slutta.)

slipset07:08:28

Forøvrig, jeg hadde netfonds i bakhodet i mange år fordi jeg visste de holdt på med Common Lisp (og hadde lmi), men jeg tenkte/turte aldri søke fordi jeg tenkte at alle der var supersmarte 🙂

slipset07:08:46

Og turte i allefall ikke søke uten at det var stillinger utlyst 🙂

james07:08:14

Men no fins det jo uansett ikkje lenger.

james07:08:38

Du burde søkt.

slipset07:08:56

Jeg har fått med meg at de ble kjøpt opp? Må vel være et par CL-programmerere ute i omløp da?

james07:08:57

Det var ein fin plass å jobbe.

james07:08:10

Veldig masse eksotisk/gøy der.

james07:08:21

Backoffice-systemer implementert i Emacs Lisp, etc.

james07:08:43

Ja, dei vart kjøpt opp av Nordnet. Dvs. effektivt lagt ned, eigentleg.

slipset07:08:49

Høres ut som om jeg gjorde en feil der, ja.

james08:08:11

Dei har nye jobbar, alle saman, men eg trur ikkje nokon av dei jobbar med Lisp lenger.

james08:08:28

Pareto, Origo, Telenor, CGI, etc.

slipset08:08:04

Hvor er du?

james08:08:33

LMI hadde ein blogartikkel om Clojure for litt sidan, forresten: https://lars.ingebrigtsen.no/2020/02/11/reagent-is-nice/

james08:08:41

Virkar som om han synest det er... ok. 🙂

slipset08:08:53

Hvis han synes det er ok, så er det vel ok 🙂

slipset08:08:51

> and the Hickup HTML syntax is wonderful: The best I’ve seen in any language.

augustl16:08:02

jeg føler meg litt som en minoritet innad i en minoritet 🙂 Ikke så mange som bruker Clojure, og jeg holder meg stort sett unna det de fleste i clojure-miljøet ser ut til å stort sett velge, f.eks Reagent

james08:08:15

Ikkje so lett å veta kva som gjeld når ein er heilt ny. Dette er det same for alle språk, då. Har til gode å komme over gode "bruk dette, alle er einige i at er bra"-ressursar for nokon språk.

james08:08:38

Slike sokalla "awesome lists" er gjerne ubrukelege, for dei listar berre opp alt som fins, ofte.

Jakub Holý (HolyJak)17:08:39

Similar here with my newfound love of #fulcro :-)

isak20:08:28

Han skulle ha prøvd shadow, ikke fig

isak20:08:08

da blir feilen for den funksjonen:

860 | (defn request-list (req)
-------^------------------------------------------------------------------------
Syntax error macroexpanding cljs.core/defn.
Call to cljs.core/defn did not conform to spec.
-- Spec failed --------------------

  (... (req))
       ^^^^^

should satisfy

  vector?

or value

  (... (req))
        ^^^

should satisfy

  vector?

-- Relevant specs -------

:shadow.cljs.devtools.cljs-specs/param-list:
  (clojure.spec.alpha/and
   ....