This page is not created by, affiliated with, or supported by Slack Technologies, Inc.
2019-09-04
Channels
- # announcements (5)
- # aws (12)
- # beginners (76)
- # boot (29)
- # cider (24)
- # circleci (9)
- # clojure (64)
- # clojure-dev (27)
- # clojure-europe (3)
- # clojure-houston (1)
- # clojure-italy (33)
- # clojure-nl (19)
- # clojure-poland (1)
- # clojure-spec (6)
- # clojure-uk (20)
- # clojurescript (103)
- # clojutre (1)
- # code-reviews (60)
- # cursive (76)
- # data-science (20)
- # datomic (20)
- # duct (58)
- # figwheel-main (4)
- # fulcro (36)
- # graphql (6)
- # kaocha (4)
- # onyx (1)
- # pathom (15)
- # quil (3)
- # re-frame (15)
- # reagent (15)
- # reitit (9)
- # remote-jobs (2)
- # rewrite-clj (16)
- # ring-swagger (7)
- # shadow-cljs (132)
- # spacemacs (12)
- # sql (5)
- # vim (9)
- # xtdb (12)
- # yada (4)
ciao!
ciao a tutti! ritornato dalle ferie ed ho già una domanda per voi clojuristi esperti! Mi sto dilettando con il testing e stavo provando questo plugin per lein https://github.com/cloverage/cloverage per avere un po' sott' occhio il code coverage dei miei test. Qualcuno sa a cosa protrebbe riferirsi la colonna "Forms" nella tabella dei risultati? Lines capisco ovviamente sia il numero di linee testate, ma forms? :thinking_face:
ah la tabella dei risultati non c'è nel repo... Eccola qua:
|--------------+---------+---------|
| Namespace | % Forms | % Lines |
|--------------+---------+---------|
| | 5,00 | 29,41 |
| metro.config | 83,97 | 100,00 |
| metro.core | 76,00 | 75,00 |
| metro.game | 61,54 | 60,78 |
| metro.grid | 36,65 | 62,71 |
| metro.util | 85,71 | 90,91 |
|--------------+---------+---------|
| ALL FILES | 50,64 | 64,42 |
|--------------+---------+---------|
mah… @andrea.imparato fatico a capire forse una linea come`(if blah form1 form2)` e’ 100% line coverage. Ma in relazione a “blah”, una form e’ 0% l’altra e’ 100%?
hmm mi ha risposto così https://github.com/cloverage/cloverage/issues/252#issuecomment-527876045 :thinking_face:
Ha risposto https://github.com/cloverage/cloverage/issues/252#issuecomment-528043131
Adesso ha molto più senso come cosa :)
Meglio che apro un issue e chiedo direttamente all'autore
ti consiglio kaocha-cloverage e codecov
noi usiamo quello e facendo il push dei risultati su codecov si vede tutto
la vicenda Scala, Skillsmatter e Jon De Goes e' da 🍿 😄
È scritto da uno dei diretti interessati nella questione, ma il post è pieno di link per cui uno può verificare indipendentemente che tutto ciò ha senso
grazie, ma sono un fesso perché quel post lo ricordo eccome e manco 2+2 ho fatto. Bene, la vecchiaia avanza inesorabile.
Il post è uscito tre giorni fa
Sono abbastanza sicuro che l’annuncio di SkillsMatter sia dovuto a questo infatti
Infatti sono contento non bazzichi più in acque PureScript
(indipendentemente dal fatto che uno abbia fatto qualcosa o no, già l’essere controversi è un problema)
eh beh si quelli della skillsmatter poveracci qualsiasi cosa facevano era sbagliata
nel senso che hanno qualcuno gli dava addosso comunque
TIL il secondo parametro di get
quando chiamato su un vector DEVE essere un intero altrimenti ritorna nil
questo mi dice che forse non sai del TERZO parametro di get: (get [:a :b :c] :a :ciccia)
:)
ah no quello lo conosco 🙂