XT20 (la conferenza di Juxt) costa 256 pounds un anno prima e con lo sconto di heart of clojure 😮

quanto costa il giorno pochi giorni prima senza sconto quindi 😮?

512 ? 😛

Mmmh, vediamo. Assumiamo che il costo di XT20 sia logN (n = numero di giorno dall’annuncio con base=1.0133745773684). Quindi dopo 30 giorni dall’annuncio abbiamo 256£, che sarebbe oggi. A 300 giorni dall’annuncio (che sarebbe 30 giorni prima del 10 Luglio 2020) avremo 429£. Ora bisogna sperare che abbiamo scelto logN e non N^2 😬

a prescindere sono un pelo esosi

comunque allineati alla competizione di ClojureX

https://skillsmatter.com/conferences/11936-clojure-exchange-2019

Holy stront!

Se XT20 fosse anche vagamente simile ad XT16, non e’ minimamente comparabile ad un ClojureX.

non ho esperienza su nessuna delle due

Qualita’ dei talk, persone, dettagli, XT20 dovrebbe costare 1000£.

Secondo me comunque HoC ci insegna che forse c'e' spazio per una cosa tipo CCCamp d'estate 😛

:thinking_face:

CljCamp

non capisco per certi versi perche' non farsi dare piu' soldi dagli sponsor semplicemente

non ci sono sponsors a XT20?

La butto lì: magari è un modo per avere un pubblico di un certo livello (sia di disponibilità finanziaria, sia di engagement)

ah puo' essere

ma magari piu' che un certo livello ci va gente che viene pagata dall'azienda

Appunto, diciamo che elimina i "curiosi" alla cui azienda non interessa Clojure

Ma non avendo idea di com'è stato XT16, la mia è solo una sparata

quindi l'idea sarebbe posizionarsi come una conferenza "commercial" piuttosto che "community"

Direi "business", IMHO

XT16 e’ stato evento free ma invitation only.

Penso che ora vogliano renderlo pubblico ma qualificandosi un minimo. Quindi la teoria dell’entry-point come filtro penso sia sensata.

Per gli interessati https://reborg.tumblr.com/post/151463898693/xt-16-conference-notes

buongiorno a tutti, TIL

(not= ["foo" ""] (clojure.string/split "foo,," #","))

mi pare giusto

["foo"] != ["foo" ""]

o e' questo che pare strano?

(clojure.string/split "foo,," #",")
["foo"]

mi sarei aspettato che un elemento vuoto mi ritornasse come elemento vuoto dallo split

se quello è un csv ad esempio sono abbastanza fottuto se il csv contiene colonne vuote

giusto?

se voglio leggere quel csv e riscriverlo facendogli qualcosa non ho il mapping csv vuoto -> mancanza dell'elemento nella lista

non se mi sono spiegato bene lol

insomma mi sarei aspettato che (clojure.string/split "foo,," #",") fosse uguale a ["foo" ""] e non ["foo"]

non sei fottuto, basta che usi https://github.com/clojure/data.csv 😉

e cmq

(clojure.string/split "foo,,dopo" #",")
["foo" "" "dopo"]

il problema e' che ci sono solo virgole nel tuo caso

che in effetti non usa proprio string/split https://github.com/clojure/data.csv/blob/master/src/main/clojure/clojure/data/csv.clj

il problema sono solo le trailing commas, che volendo se sai quante colonne hai e' trivial appendere le stringhe vuote the ti mancano

yep ovvio, l'unico problema era che ho scoperto questo durante una live coding session e non avevo troppo tempo di vedere documentazione 🙂

si in effetti immagino, e' un gotcha con cui si puo' convivere ma a prima vista non e' intuitivo 😄

user=> (clojure.string/split "foo,," #"," -1)
["foo" "" ""]

a quanto pare e' un behavior Perl ereditato da Java

documentato qua https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/regex/Pattern.html#split-java.lang.CharSequence-int-

Anche Python ha lo stesso comportamento, afair

insomma, common knowledge per ogni developer sul pianeta, praticamente roba scontata. vero? 😛

No, sbagliavo, si comporta "as intended"

>>> "foo,,".split(",")
['foo', '', '']

Ma funziona anche così

>>> "foo,,".split(",", -1)
['foo', '', '']

wat? filing under aggiungere al libro

Take a look at color tree (@colortreemobile): https://twitter.com/colortreemobile?s=09