Fork me on GitHub
#clojure-italy
<
2018-11-22
>
reborg11:11:36

Qualcuno sta cuocendo il šŸ¦ƒ ?

reborg11:11:06

Leggevo in ML riguardo allā€™ultima beta8ā€¦ Questo pattern del ā€œI canā€™t take any longerā€ eā€™ un deja-vu. Qualcuno di molto in gamba da una rispostaccia fuori luogo (chiaramente colpa loro) ma si capisce che eā€™ un accumulo di lunga data. Boh, mi spiace. Va bene cosiā€™, ma un poā€™ di diplomazia in piuā€™ non guasterebbe: ā€œForse hai ragione, ne discutiamo ancora un attimo, vediamo che si puoā€™ fareā€ e ci teniamo una persona in piuā€™.

manuel11:11:40

c'ĆØ un link alla discussione?

manuel11:11:20

ok, capito il contesto. SƬ, un po' fuori luogo.

reborg11:11:12

Certo, non scusabile, tutto OT. Avrei preferito peroā€™ un pizzico di diplomazia ed una persona in piuā€™ in ML.

manuel11:11:34

assolutamente sƬ

nilrecurring11:11:09

Concordo su tutto

nilrecurring11:11:00

Mi stupisce che dopo tutto questo tempo manchi ancora quellā€™attimino di tatto che potrebbe salvare la situazione in molti casi

nilrecurring11:11:17

Voglio dire, non ĆØ la prima volta che succede

bronsa11:11:42

puo` essere una delle ultime, visto che stanno esaurendo i contributor disponibili per il ragequit

šŸ˜‚ 4
mpenet12:11:00

per cambiare il soggetto -> cosa interressante, di T. Baldridge (anche): https://github.com/fae-lang/fae

mpenet12:11:22

n'e a parlato durante il defnpodcast si mi riccordo bene

mpenet12:11:28

sarebbe un clj/pixie like su Truffle

mpenet12:11:06

ma sembra che e l'inizio

reborg12:11:10

uhm, cosā€™eā€™ Fae? Google non lo trova

mpenet12:11:20

e uscito ieri

reborg12:11:26

Ah, non un porting

mpenet12:11:31

nessuno n'e a encore parlato verramente šŸ˜›

reborg12:11:44

snippet apparently

(raise {.vm.effect.global/define :vm.stdlib/def
        .vm.effect.global/value 42})

reborg12:11:49

auguriā€¦ non lo scriverei in Java šŸ˜±

richiardiandrea15:11:04

Letto anche io, molti hanno storto il naso a quel nome e con ragione per cui fossi stato io l'avrei cambiato