gunther morghen

E' andato in prima pagina https://www.reddit.com/r/Clojure/comments/87b9a1/state_of_clojure_survey_critiques_selected_from/

la discussione e' per ora interessante e costruttiva. L'effetto Slack e' molto forte: tutti lo giudicano una community gradevole ed efficace, questo e' molto positivo. Sembra che il mondo clj sia diviso in 2: chi ha approcciato il linguaggio negli ultimi 1-2 anni lo giudica molto positivo. Chi e' nato con clj 10 anni fa e' piu' critico e si e'gradualmente tolto dal contribuire regolarmente

Ci sono milioni di spiegazioni possibili. Un fatto che percepisco io (parlando in giro o guardando all'addozione del linguaggio) e' che il successo di clj sembra aver raggiunto una situazione di stallo.

molto interessante, grazie @reborg. In particolare: https://www.reddit.com/r/Clojure/comments/87b9a1/state_of_clojure_survey_critiques_selected_from/dwcotal/

Gia' @manuel quello e' +/- un buon riassunto

solo a me la maggior parte delle lamentele sembrano insensate e un po' da bambini?

concordo con il primo commento di quel post su reddit

Dipende dai punti di vista, mi sembra ci siano buone ragioni da una e dall'altra parte. Non ho abbastanza esperienza per schierarmi. Magari un giorno quando avro' creato il mio linguaggio capiro' 🙂

Mi piacerebbe un successo globale di Clojure quindi mi chiedo: 1. qual e' il piano di dominazione del mondo 2. cosa si sta facendo per attuarlo 3. cosa sta funzionando. Wash rinse repeat.

Noo, sul trattore! Anch'io!

bellissimo

si` la parte sul trattore e` divertente, e` lo svegliarsi alle 7 per caricare mezza tonnellata di rami e foglie bagnate che non consiglierei 😂

Ti va bene che non e' periodo di letame... :shit:

haha

quello s'arrangia mio nonno

devo dire che la campagna padovana e` una delle cose che mi manca di piu` stando a londra

Idem per me e la campagna sarda

Sembra strano a dirsi, ma tornare a zappare lo scorso dicembre è stato bellissimo

functional farmer for the winning

Penso ci sia tantissimo potenziale per rendere la coltivazione della vite più funzionale e deterministica (e qua son semi-serio)

qui le idee fioccano: masseria telematica, nuraghe telematico, cascina telematica...

Tutte le volte che devo cambiare il case di una stringa faccio il seguente: 1. Sono sicuro che stavolta me lo ricordo. 2. No such var: s/to-lowercase 3. No such var: s/to-lower 4. No such var: s/lowercase 5. Guardo docs.

Ho dimenticato 2b. s/to-lower-case

😄 sì succede anche a me

anche se in verità, l'autocompletamento spesso risolve tutto

e ce l'ho anch'io, ma vado cosi' sicuro che manco premo tab perche': vedi punto 1.

c e anche find-doc

apropos

user=> (apropos 'lower)
(clojure.string/lower-case)

@mpenet find-doc di solito e` piu` noisy che utile IMO

si vero

e per l'Emacs-user che non vuole perdere il vizio (con CIDER): C-c C-d C-a lower RET.

con autocomplete e molto meglio comunque, non ho mai usato apropos/find-doc/etc 😉

caruccia questa:

user=> (into [] (take-nth 2.5 (range 10)))
(0 3 6 9)
user=> (into [] (take-nth 2.5) (range 10))
(0 5)

hehe

un po' come (#(-> [%2.3 %-1]) 1 2 3 4)

user=> (#(-> [%2.3 %-1]) 1 2 3 4)
[2 (3 4)]

eh non male neanche quella...

pero' un conto e scrivere esplicitamente quella roba, un conto e' un numero che ti viene float senza che te ne accorgi e poi vattelaappesca per trovare il baco

vero

se solo clj avesse i tipi