This page is not created by, affiliated with, or supported by Slack Technologies, Inc.
2017-04-21
Channels
- # aws (1)
- # aws-lambda (1)
- # beginners (27)
- # boot (16)
- # cider (1)
- # clara (54)
- # cljs-dev (4)
- # cljsjs (8)
- # cljsrn (25)
- # clojure (148)
- # clojure-dev (2)
- # clojure-finland (1)
- # clojure-france (18)
- # clojure-italy (10)
- # clojure-nl (3)
- # clojure-russia (27)
- # clojure-sg (2)
- # clojure-uk (17)
- # clojurebridge (6)
- # clojurescript (70)
- # core-async (1)
- # css (6)
- # cursive (35)
- # data-science (3)
- # datomic (22)
- # events (4)
- # jobs (18)
- # jobs-discuss (14)
- # leiningen (4)
- # lumo (22)
- # off-topic (20)
- # om (5)
- # om-next (1)
- # onyx (47)
- # pedestal (107)
- # re-frame (43)
- # reagent (1)
- # ring (2)
- # ring-swagger (2)
- # rum (18)
- # sql (15)
- # unrepl (4)
- # vim (61)
- # yada (3)
@reborg piu' o meno 30 anni fa usavo CLOS, tra tutte le caratteristiche del CLISP in tutta onesta' e' l'unica di cui proprio non sento la mancanza in CLJ anche se, grazie all'essere un metalinguaggio che ti consentiva di definire persino l'eriditarieta', era molto potente.
@magomimmo l'argomento CLOS mi affascina, spero di aver tempo di leggere un paio di libri che ho qui nella inbox.
#dailywtf: https://clojuredocs.org/clojure.core/dissoc#example-58f9f45fe4b01f4add58fe99
Interessante @skuro! Credo che sia corretto quello che succede, perche' l'indentita' del record e' data dai sui attributi e quando uno viene rimosso, beh non e' piu' lo stesso tipo.