non questa volta

p.s. so che potrei evitare il do--false nel catch, dato che (warn) "ritorna" nil e funzionerebbe come valore falso per (filter)..

my 2 cents: forse questo è il lavoro ideale per una macro? correggetemi se sbaglio

debbo studiare le macro.. 😄

@simone: sto assumendo che tu debba usare questo pattern più e più volte

ancora non lo so, purtroppo e' una cosa che ho visto fare spesso in java, non so in clojure

li mortacci javosi

@simone: ora capisci perché Davide puntualizzava di non usare Exception per il flusso logico?

uhm.. 😄

in java pero' mi sembra abbastanza standard come pratica

ma è bruttarella, imho

cmq magari stasera provo a fare una macro per quel pezzo di codice, sono abbastanza “vergine” anch’io su questo tema

in Clojure si puo fare di meglio, anche senza macro homemade

http://michaeldrogalis.tumblr.com/post/40181639419/try-catch-complects-we-can-do-so-much-better

e questo rende il try/except piu intelligente https://github.com/scgilardi/slingshot

👍

@simone: FYI non servono quei do. sono impliciti

@simone: a meno che tu non stia scrivendo macro, do e` necessario solo quando devi fare side-effect in un branch. La maggior parte di special form/macro in clojure hanno gia` do impliciti