Ragazzi, @simone è un mio ex-collega ora a Londra

buongiorno a tutti

@simone: ciao!

ciao! sono in ufficio quindi rispondero' poco, comunque mi fa piacere aver scoperto clojurians (grazie @mdallastella)

my pleasure @simone

cmq qui è aperto 24/24 e 7/7

eila’ @simone (conosco un Casciaroli qui, ma non sapevo s’interessasse di Clojure

casciaroli?

benvenuto @simone

@simone: si, ma evidentemente non sei tu

no 😛

defn- non ha la doc-string?

Se qualcuno aspettava SICP distilled, c’è una valida alternativa: https://github.com/ecmendenhall/sicpclojure

quello che mi secca è che l’ho anche “finanziato” SICP Distilled ed è ancora fermo al 4 capitolo, sembra… 😠

mi rispondo da solo, defn- ha la doc-string

quindi hanno copiaincollato il testo e riscritto solo il codice?

@simone: più o meno, sì

se solo conoscessi clojure meglio sarebbe un bell'esercizio

boh, non vedo molto il senso di un sicp in clojure

sicp usa dei pattern che non hanno molto senso in clojure

forse avrebbe in effetti piu' senso leggersi SICP originale per una questione storica/per delle linee guida sulla programmazione funzionale, e poi passare a the joy of clojure?

@bronsa: in effetti, SICP per imparare il linguaggio è piuttosto inutile, ma per la programmazione funzionale in genere è ancora buono

@bronsa quali patterns non hanno senso in clj?

@reborg: buona parte del SICP usa estensivamente mutable state. e` certamente portabile in clojure ma non sara` nemmeno lontanamente buon clojure

concordo che non e’ un testo per imparare clojure

quindi non vedo molto senso nel portare cose idiomatiche di un linguaggio, in un altro linguaggio dove queste stesse sono scoraggiate.

sono al capitolo 3, per ora e’ stato solo illuminante, non ho ancora incontrato il mutable state

e non vedo alcun vantaggio nel portare sicp in clojure. Il linguagggio usato e` di scarso (nullo) rilievo per lo scopo del sicp

sto chiaramente parlando avendo letto solo la versione scheme di sicp, se poi non e` stato fatto porting 1:1 scheme->clojure ma si e` stati attenti a "modernizzarlo", potrebbe essere un altro discorso. penso non troverei molto valore nel progetto in ogni caso

Piu’ che leggerlo in Clojure fatto da altri ha senso scriverlo

In quanto a contenuto didattico, SICP e’ ricco di concetti funzionali che possono essere riutilizzati per tutti i linguaggi lispy

Da questo punto di vista, concordo con @bronsa, mi è capitato di scrivere in Clojure con pattern di SICP (come la ricorsione di coda invece che usare un for per esempio) per cui può essere fuorviante.