Fork me on GitHub
#clojure-dusseldorf
<
2016-10-04
>
marco08:10:24

@joy: hältst du eigentlich den nächsten Vortrag?

marco08:10:40

Oder bringe ich da etwas durcheinander?

joy08:10:05

@marco das hatte ich auch verstanden. Mein Kollege würde den vielleicht auch mit mir mithalten.

joy08:10:16

Ist alles soweit fest mit dem Datum / Ort?

marco08:10:18

Ja. Das steht fest. 20.10.

marco08:10:22

Factory Campus Erkrather Straße 401 40213 Düsseldorf

marco08:10:34

Der neue Standort der Garage Bilk

marco08:10:00

Welches Thema eigentlich? 😉

joy08:10:26

Sichere Webanwendungen mit Clojure 😉

marco09:10:25

Danke. Ich stelle den Termin gleich bei Meetup ein.

spfeiffer09:10:12

Fun mit Clojure ☺️

RAMart09:10:39

Hallo Clojure User Group Düsseldorf! Im Februar findet die nächste :clojureD Konferenz in Berlin statt. Wir suchen noch Vorträge. Wenn ihr was Spannendes zu berichten habt oder zeigen wollt: http://www.clojured.de/call-for-proposals/ Grüße von der Clojure User Group Bonn

marco10:10:35

Alles ein wenig knapp formuliert...

joy10:10:43

Man könnte den gleichen Abstrakt von der FrOScon hinzufügen

n2o13:10:53

spielt einer von euch schonmal mit clojure.spec rum?

mario13:10:34

Hab ich gemacht, als es gerade rausgekommen war.

n2o13:10:25

hast du mal nen code snippet wo das sinnigerweise verwendet wurde? mir fehlt da noch der anwendungszweck...

n2o13:10:39

(deftest some-test
  (testing "..."
    (let [highlighted (this-should-return-a-set)]
      (is (s/def highlighted set?)))))

n2o14:10:23

mal vereinfacht. könnte auch einfach mit (set? highlighted) testen...

n2o14:10:52

vermutlich ergibt spec erst in größeren Konstrukten einen Sinn... Vermute ich mal so

mario14:10:12

So setzt man es auch denke ich nicht ein.

n2o14:10:18

denke ich mir auch 😄

mario14:10:23

Also ich habe immer meine functions mit fdef gespect.

mario14:10:41

Und dann im Test die Instrumentation eingeschaltet.

mario14:10:23

Darüber hinaus kann man dann die specs als Generatoren verwenden, wenn man test.check einsetzt.

n2o14:10:12

joah das wollte ich mir auch dann darauf aufbauend anschauen. test.check hab ich auch drin bei anderen Tests, aber ich baue das noch "klassisch" auf. Würde das gerne mal mit spec verbinden

joy20:10:10

Ich habe das auch mal ausprobiert und es könnte sinnvoll sein für Test Generierung. Was ich machen wollte war aber Form Validierung (d.h. prüfen, ob ein Wert vorhanden ist und das richtige Format haben) und ich habe anschließend bouncer doch benutzt, da ich die Resultate besser verarbeiten konnte (die Maps, die beim Fehler generiert wurden, konnte ich besser auseinandernehmen)